"Застой, помпезные мероприятия, потерянное десятилетие" – спикер сената написал об эпохе Назарбаева
А также дал оценку передаче власти и январским событиям.
Что произошло
В газете "Время" вышла статья председателя сената парламента Маулена Ашимбаева, в которой он дал оценку эпохе Нурсултана Назарбаева, передаче власти и трагическим событиям января.
Какой была эпоха Назарбаева
Маулен Ашимбаев подробно описывает, к чему привела суперпрезидентская форма правления, которая в середине 1990-х имела определённую поддержку в обществе.
Спикер сената пишет о признаках голландской болезни – лёгких денег от нефтяной ренты: коррупции, непотизме, повсеместном правовом нигилизме, сворачивании здоровых рыночных отношений, заменённых интересами нескольких олигархических групп, сросшихся с госаппаратом.
По его словам, на фоне расточительных помпезных мероприятий росло имущественное неравенство: к концу десятилетия 10% самых обеспеченных казахстанцев контролировали 60% богатства страны, в то время как самые бедные 50% – менее 5%.
Начало 2010-х годов он называет расцветом экономики презентаций, существовавшей параллельно экономической реальности.
"Достаточно вспомнить Госпрограмму форсированной индустриализации (ГПФИИР), согласно которой каждый год нажатием большой красной кнопки открывались новые заводы и производства – по телевизору. В итоге рост производительности, достигший 4,5% в 2000-2007 годах, упал до 0,9% в 2012-2022 годах. Другими словами, экономика перестала быть эффективной. На этом фоне сокращались инвестиции в основной капитал, доля которых с 2007 по 2017 год снизилась с 26% до менее чем 23% от ВВП. Серьёзно просело кредитование бизнеса. Показательно, что в докладе Всемирного банка это время названо "потерянным десятилетием", – говорится в его статье.
Государство, как не раз бывало в других странах, показало себя плохим менеджером. Более того, это создало среду для масштабной коррупции и злоупотреблений, подытожил Ашимбаев.
Далее он указывает, что "выгоды сырьевой ренты пошли главным образом в пользу состоятельных элит, а не распределялись равномерно среди всех сегментов общества".
Социально-экономическое и политическое положение в стране к концу десятых годов лучше всего передаёт старое слово "застой", добавил он.
В этих условиях происходит смена верховной власти.
Двоевластие
По словам Ашимбаева, на плечи Токаева легла ответственность за 30 лет неудовлетворённого ожидания и накопившихся ошибок.
"Многие представители властных элит по инерции продолжали оглядываться на прежний центр принятия решений. По сути, это был период двоевластия", – считает спикер. И чтобы снять любую неопределённость, прошли внеочередные выборы.
Предпосылки январских событий
Далее Маулен Ашимбаев рассуждает о предпосылках трагических январских событий.
"За два ковидных года люди, уставшие от вынужденного сидения взаперти, потерявшие близких и значительную часть доходов, были психологически истощены. В обществе, столкнувшимся с системными провалами отрасли в начале пандемии, с бюрократией и отношением чиновников на местах, накопился взрывоопасный негативный потенциал", — пишет Ашимбаев.
И если в других странах этот потенциал расходовался в антиковидных митингах, отмечает он, то у нас им воспользовались деструктивные силы через несколько месяцев после победы над пандемией.
"Трагические события января 2022 года появились не на пустом месте. Поначалу в условиях строительства государственности, успешных рыночных реформ и дорогой нефти проблемы игнорировались, замалчивались или откладывались до лучших времён. Пандемия, саботаж и противодействие противников реформ вывели копившиеся в последние годы внутренние проблемы и недовольство обедневшего населения из спящего режима в открытую критическую фазу. Так неудовлетворённый запрос на перемены привёл к трагедии", – добавил он.
Решение Токаева
В условиях быстро наступавшего коллапса Касым-Жомарту Токаеву пришлось неотложно принимать самое тяжёлое для президента решение и брать всю ответственность на себя, отмечает в своей статье Ашимбаев.
"Счёт шёл на сутки. Сутками позже – и было бы поздно. Мы проснулись бы в другой стране. Раздираемой, разрушенной, захваченной неуправляемой толпой. Дальше – цепная реакция распада: анархия, потеря управления, ресурсов и суверенитета. Нас ждал не прекрасный демократический Казахстан будущего, а то, что западные политологи называют failed state – несостоявшееся государство. Поэтому порядок был восстановлен решительно и в кратчайшие сроки. Правда в том, что в таких ситуациях нигде и никогда не обходится без жертв. К сожалению, погибли люди. Но если бы президент не проявил твёрдость в обеспечении законности и порядка, жертв было бы гораздо больше. И мы бы потеряли страну", – пишет председатель сената.
Между тем, по его словам, эти трагические дни также показали, что возвращение системы в её прежний режим пяти- или десятилетней давности невозможно: и Казахстан, и казахстанцы за это время уже стали другими. Всякие попытки реставрации – это путь к хаосу и дестабилизации.
–––
Читайте также:
–––
