Журналиста в Костанае судят за "ложную информацию", но полиция не указала, что именно было ложью
Что произошло
В Костанае судят регионального корреспондента газеты "Время" Стаса Киселёва после его публикации об аресте бывшей руководительницы городского отдела образования Гульсим Уразбаевой. При этом в суде выяснилось: полицейский не указал в протоколе, какие конкретно сведения журналист якобы исказил, сообщает "Наша Газета".
За что судят журналиста
Разбирательство началось 2 октября в специализированном суде по административным правонарушениям Костаная.
Поводом стала статья Киселёва, опубликованная в конце июня. В ней журналист рассказывал о задержании Гульсим Уразбаевой и возможных деловых и дружеских связях чиновницы с предпринимателем. В публикации также упоминались многочисленные договоры о госзакупках, заключённые из одного источника.
Уразбаеву задержали 1 июня после обысков в отделе образования и у неё дома. На следующий день суд санкционировал её арест. Правоохранительные органы сообщали, что чиновницу подозревают в крупном мошенничестве с бюджетными средствами.
После публикации адвокат Уразбаевой Куандык Мухамедьяров обратился в прокуратуру и полицию с требованием привлечь журналиста к уголовной ответственности за разглашение данных досудебного расследования и распространение заведомо ложной информации.
Однако 23 июля руководство департамента полиции сообщило, что в действиях Киселёва нет состава уголовного или административного правонарушения.
Несмотря на это, позднее сотрудник полиции Манас Молдахметов составил на журналиста протокол по статье 456-2, часть 3, КоАП – за распространение ложной информации пользователями онлайн-платформ.
"Ошибся"
В суде защита Киселёва спросила полицейского, какие именно сведения в статье он считает ложными.
Молдахметов ответил, что речь идёт об утверждении о действиях Уразбаевой в сговоре с другими лицами. На вопрос, почему это не было указано в протоколе, сотрудник полиции ответил:
"Ошибся".
Таким образом, конкретные фрагменты публикации, которые полиция посчитала ложными, в административном протоколе указаны не были.
Защита журналиста также обратила внимание суда на противоречие: ранее руководство департамента полиции официально сообщило об отсутствии состава правонарушения, однако дело всё равно дошло до суда.
Сам Молдахметов объяснил это необходимостью "полного, всестороннего и объективного рассмотрения" дела.
Защитник журналиста Жаслан Байбазаров указал, что использованные автором оценочные суждения и метафоры не могут проверяться на истинность так же, как фактические утверждения. По позиции защиты, для привлечения за заведомо ложную информацию необходимо также доказать, что автор знал о её недостоверности.
Следующее заседание назначено на 8 октября.
