Дело бывших вице-министров об ущербе на 2 млрд: адвокаты нашли ошибку в расчётах эксперта
Что произошло
В суде допросили специалиста Азамата Калиева, который готовил заключения о задержках при обработке заявок в системе ЦРТР. Речь идёт о деле бывших вице-министров и главы Первого кредитного бюро, которых обвиняют по делу об ущербе государству более чем на 2 млрд тенге.
Что не так с расчётами, по версии защиты
Во время допроса адвокат подсудимых обратил внимание на разные единицы измерения, указанные в заключении Азамата Калиева. На одной из страниц специалист указал, что задержка при обработке одной заявки составляла от 1000 до 3000 миллисекунд, то есть от одной до трёх секунд. Азамат Калиев подтвердил это в суде. Он также отметил, что система фиксирует время в миллисекундах.
Однако, по мнению адвоката, при расчёте миллисекунды фактически приняли за секунды.
"1300 миллисекунд – это 1,3 секунды, а вы отождествили эти миллисекунды с секундами, то есть получили до 50 минут на заявку. Это арифметическая ошибка", – отметила сторона защиты.
По версии адвоката подсудимых, из-за этого продолжительность задержек в заключении могла оказаться значительно завышенной.
Что ответил специалист
Азамат Калиев с доводами защиты не согласился. Он объяснил, что значения в таблице относились не к времени обработки одной конкретной заявки, а к продолжительности работы механизма замедления, то есть так называемого "окна".
По его словам, задержка при обработке одной заявки действительно могла составлять от одной до трёх секунд. Но указанные в другой части заключения 16 – 49 минут, как утверждает Калиев, показывают, сколько времени работал сам механизм замедления.
"Здесь никакой математической ошибки нет. Можно было не писать секунды, но смысл от этого не меняется", – пояснил Калиев.
При этом специалист подтвердил, что система хранит время обработки отдельных заявок в миллисекундах, а задержка одной заявки составляла от одной до трёх секунд.
Почему защита считает это важным
Адвокат настаивала, что договор и техническая спецификация между ЦРТР и ПКБ допускали задержку обработки до пяти секунд. Поэтому, по её мнению, установленная специалистом задержка от одной до трёх секунд укладывалась в предусмотренный документами диапазон. Кроме того, защита поставила под сомнение методику расчёта общего времени задержек.
В суде также прозвучал вопрос, можно ли складывать паузы при обработке заявок разных пользователей, если система работает в многопоточном режиме и обрабатывает несколько заявок параллельно. По версии адвоката, такое суммирование могло привести к выводу о длительном периоде задержек в работе системы. Калиев с утверждением о некорректности своих расчётов не согласился.
Адвокат также сообщил, что подготовил три ходатайства о признании заключений недопустимыми доказательствами, но представит их позднее – во время прений.
Кого судят
В Алмалинском районном суде Алматы продолжают рассматривать уголовное дело, связанное с работой Центра развития трудовых ресурсов и Первого кредитного бюро. Среди подсудимых – бывший первый вице-министр труда и социальной защиты Акмади Сарбасов, бывший вице-министр здравоохранения и социального развития Даулет Аргандыков и генеральный директор Первого кредитного бюро Руслан Омаров.
В чём обвиняют подсудимых
Бывшего первого вице-министра труда и социальной защиты населения Акмади Сарбасова обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки.
Экс-вице-министру здравоохранения и социального развития Даулету Аргандыкову вменяют злоупотребление должностными полномочиями, пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, неправомерные действия при банкротстве и дачу взятки.
Бывшего генерального директора ТОО "Первое кредитное бюро" Руслана Омарова обвиняют в пособничестве в злоупотреблении должностными полномочиями, пособничестве в неправомерных действиях при банкротстве и даче взятки.
Контекст
АО "Центр развития трудовых ресурсов" (ЦРТР) предоставляет сведения о доходах казахстанцев. Банки и кредитные бюро используют эти данные, в том числе для оценки платёжеспособности заёмщиков.
По версии следствия, в 2020 году бывший руководитель ЦРТР Даулет Аргандыков и глава Первого кредитного бюро Руслан Омаров изменили условия сотрудничества между организациями. Доля ПКБ в стоимости информационных услуг выросла с 30 до 35%, тогда как доля государственного центра сократилась с 70 до 65%.
Следствие считает, что в результате государство недополучило более двух млрд тенге. Кроме того, по версии обвинения, Первое кредитное бюро получило техническое преимущество перед конкурентом: его запросы обрабатывались быстрее, тогда как работа каналов Государственного кредитного бюро замедлялась.
После назначения Акмади Сарбасова руководителем ЦРТР в 2025 году условия сотрудничества сохранились. По версии обвинения, в июне 2025 года Аргандыков и Омаров передали ему 75 тысяч долларов за сохранение действовавших условий. Но сам Аргандыков ранее в суде отрицал передачу взятки и утверждал, что не давал указаний искусственно замедлять запросы другого кредитного бюро.