Конституционный суд разъяснил, какие сомнения в виновности должны трактовать в пользу обвиняемого

Что произошло

Конституционный суд Казахстана подтвердил, что неустранимые сомнения в виновности человека должны толковаться в его пользу. При этом суд не нашёл противоречий между нормами Уголовно-процессуального кодекса и конституционным принципом презумпции невиновности.

Почему гражданин обратился в Конституционный суд

Поводом для рассмотрения стало обращение гражданина, которого осудили за присвоение или растрату вверенного чужого имущества и мошенничество.

Заявитель оспорил часть третью статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса. Эта норма предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого или подсудимого должны толковаться в его пользу.

По мнению заявителя, формулировка "неустранимые сомнения" ограничивает конституционную гарантию, согласно которой любые сомнения в виновности человека должны трактовать в его пользу.

Что разъяснил Конституционный суд

В суде напомнили, что аналогичный вопрос орган конституционного контроля уже рассматривал в 2003 году.

Тогда разъяснили, что в пользу обвиняемого необходимо толковать сомнения, которые не удалось устранить после принятия всех предусмотренных законом мер.

Таким образом, следствие и суд должны принять необходимые законные меры для проверки обстоятельств дела. Если после этого сомнения в виновности человека остаются, их необходимо трактовать в его пользу.

Противоречит ли УПК Конституции

Конституционный суд подчеркнул, что действующий УПК сохранил ранее проверенный подход. Поэтому использование понятия "неустранимые сомнения" не противоречит конституционному принципу презумпции невиновности.

В суде также напомнили, что прежние нормативные постановления органов конституционного контроля сохраняют юридическую силу в части, которая не противоречит Конституции.