Конституционный суд объяснил, почему нельзя повторно получить жилищные выплаты
Что произошло
Конституционный суд Казахстана рассмотрел обращение о проверке конституционности нормы закона "О жилищных отношениях", которая предусматривает однократное использование жилищных выплат для приобретения жилья в собственность. Поводом стал отказ повторно назначить жилищные выплаты сотруднику правоохранительных органов, который ранее приобрёл квартиру с использованием этих средств.
Почему отказали в повторных выплатах
Заявитель купил однокомнатную квартиру с помощью ипотечного займа и жилищных выплат. После полного погашения кредита выплаты прекратили. Позже мужчина оформил новый ипотечный заём для покупки двухкомнатной квартиры, однако в назначении выплат ему отказали.
Суды первой и апелляционной инстанций признали отказ законным, но мужчина посчитал, что запрет на повторное использование жилищных выплат нарушает конституционные гарантии обеспечения жильём и принцип равенства перед законом и судом.
Что решил Конституционный суд
В Конституционном суде отметили, что жилищные выплаты предоставляют отдельным категориям граждан за счёт бюджетных средств взамен служебного жилья. Их можно использовать для приобретения жилья в собственность, однако закон предусматривает однократную реализацию этого права.
Суд указал, что заявитель уже воспользовался такой возможностью, приобретя квартиру с использованием жилищных выплат. После полного погашения ипотечного займа выплаты были прекращены, а не приостановлены. Законодательство не предусматривает их возобновления для повторной покупки жилья в собственность в том же населённом пункте.
Какие выплаты можно получить
Конституционный суд указал, что при этом за заявителем сохраняется возможность получить служебное жильё с учётом состава семьи. Также жилищные выплаты могут предоставляться на оплату аренды жилья в другом регионе в случае перевода по службе.
В суде подчеркнули, что установление законом условий предоставления жилищных выплат и ограничение их однократным использованием само по себе не нарушает конституционные права граждан.
