"Открытые НПА" продолжат быть в Казахстане открытыми только частично

Эковолонтёр Григорий Вингертер пытался оспорить неполный формат публикации проектов на "Открытых НПА" через суд, но иск неравнодушного казахстанца вернули.
Иллюстрация сгенерирована нейросетью
НПА

Что произошло

В Акмолинской области суд рассмотрел иск Вингертера к минюсту: гражданин требовал обязать ведомство и АО "Национальные информационные технологии" публиковать на портале "Открытые НПА" полные тексты проектов законов, а не сокращённые таблицы.

Детали

Истец указал, что при обсуждении проектов приказов, в частности, минэкологии, пользователи видят только сокращённые таблицы, а полный текст публикуется не всегда. 

Григорий Вингертер просил признать такие действия незаконными и обязать министерство юстиции и АО "Национальные информационные технологии" восстановить на портале полное размещение текстов НПА (нормативно-правовых актов).

Ответчик в лице министерства юстиции сообщил, что полный текст по конкретному проекту пользователь может запросить и получить. Представитель Григория Вингертера обратила внимание суда на существующие ограничения по срокам: публичные обсуждения проводятся за 10 дней, а официальный ответ частное лицо получает в течение 15 дней.

На слушании судья Нурманова разъяснила истцу, что в рамках административного процесса нужно сначала пройти досудебный порядок: направить претензию в соответствующее министерство, получить ответ и при несогласии обращаться в суд. Представитель истца согласилась пройти процедуру.

Что в итоге

Суд определил вернуть иск "О признании незаконными действий в виде изменения формата размещения проектов НПА на портале "Открытые НПА".

Почему это важно

Если проекты нормативных актов публикуются частично, люди и бизнес не могут вовремя понять, какие правила вступят в силу, и подготовиться к изменениям. Это влияет на доверие к государству, соблюдение закона и возможность контролировать действия чиновников. Необходимость регулярно запрашивать полный текст вместо того, чтобы просто его изучать, что может уменьшить количество граждан, участвующих в обсуждениях.