Прорыв плотины в Актюбинской области: чиновник осуждён за халатность

Что произошло

Департамент АФМ по Актюбинской области завершил расследование по факту халатности сотрудника акимата, которая стала причиной разрушения Магаджанской плотины в Хромтауском районе, сообщил Telegram-канал АФМ.

Детали

Следователи пришли к выводу, что плотину прорвало из-за того, что ответственный сотрудник акимата (его должность и фамилию в ведомстве не назвали) не проинспектировал вовремя, в каком техническом состоянии находится гидросооружение и не предпринял необходимых мер для предотвращения аварии.

В результате прорыва затопило сёла Алгинского района, а также дачные массивы вблизи рек Илек и Каргалы. Из домов были эвакуированы 215 человек, в том числе – 96 детей.

Что ещё

Ущерб от прорыва Магаджанской плотины составил более 211 млн тенге.

Суд назначил чиновнику, ответственному за гидросооружения в области, наказание в виде ограничения свободы на один год и шесть месяцев.

Приговор не вступил в законную силу.

Контекст

В апреле 2024 года BES.media писал о том, что АФМ начало досудебное расследование по факту недобросовестного отношения к обязанностям, повлёкшее тяжкие последствия, в отношении руководителя ТОО, которое получило в доверительное управление Магаджанскую плотину в Актюбинской области.

"Как установлено, в 2014 году данная плотина передана в доверительное управление в частную компанию с целью ведения рыбного хозяйства. Однако ТОО не надлежаще выполнило свои обязанности по содержанию и обслуживанию плотины. Так, 5 апреля произошёл прорыв Магаджанской плотины, находящейся в Хромтауском районе Актюбинской области", – сообщил тогда представитель АФМ.

В феврале 2025 года состоялся суд над доверительным управляющим Магаджанской плотиной, по данным издания "Диапазон", руководителем ТОО "Тулпар ТК", 75-летним Мыктыбеком Исмагамбетовым. Свою вину на суде он не признал, заявляя, что выполнял все договорные обязательства по обслуживанию плотины. По его словам, сооружение нуждалось в капитальном ремонте и он уведомлял об этом управление природных ресурсов.

Следствие установило, что руководитель компании знал об угрозе прорыва дамбы при неисправности спускных шлюзов, но не принял мер по спуску воды, ограничившись одним шлюзом с малым пропуском. Также суд обратил внимание на то, что предприниматель не хотел терять выращенную рыбу, поэтому не произвёл своевременный сброс воды – это и привело к тяжким последствиям.

Суд приговорил доверительного управляющего Магаджанской плотиной к 2,5 года ограничения свободы за недобросовестное отношение к обязанностям (статья 254 УК).

Хромтауский районный суд кроме ограничения свободы установил приговором трёхлетний запрет на деятельность в сфере водного хозяйства.