Скандал в КИМЭП: экс-декан предоставил публикации из СМИ о прошлом Накви
Что произошло
Бывший декан факультета социальных наук КИМЭП Джейсон Гэйнос направил в редакцию BES.media статьи из студенческой газеты Университета Джорджии The Red & Black, опубликованные в 1999 году в период слушания по делу Накви.
Детали
Гэйнос сообщил, что подтверждает ключевой факт: трудовой договор Накви с Университетом Джорджии расстрогли в 1999 году в связи с сексуальными домогательствами в отношении студентов. По его словам, об этом в своё время писали газеты The Red & Black и Atlanta Constitution, а апелляцию Накви отклонили. Гейнос также сообщил, что официально запросил материалы производства у государственных органов штата Джорджия – около 600 страниц протоколов.
Обвинения в сексуальных домогательствах
В статье в газете The Red & Black от 25 марта 1999 года написано, что Надим Накви неподобающим образом касался одной из своих студенток и говорил, что хочет заняться с ней сексом, находясь в баре в центре города.
Обвинения предъявлены офисом генерального прокурора штата. Согласно материалам дела, Накви схватил студентку сзади и сказал другим ученикам за своим столиком, что она такая "горячая". Предполагаемый инцидент произошёл 24 сентября 1998 года. Студентка в тот момент посещала его курс по микроэкономике. Также утверждается, что в баре Flanigan"s Bar & Grill Накви просил присутствующих достать наркотики и назвал студентку "девушкой лёгкого поведения". Кроме того, по данным прокуратуры, он сказал ей, что ей не придётся ходить на занятия, чтобы получить пятёрку.
Новые обвинения
В статье газеты The Red & Black от 20 апреля 1999 года написано, что прокуратура расширила список обвинений против Накви. К сексуальным домогательствам добавились три новых: появление на работе в нетрезвом виде, обсуждение употребления марихуаны с коллегами и введение коллеги в заблуждение насчёт публикации совместной научной статьи. По версии обвинения, Накви приходил на лекции пьяным и однажды сам спросил студентку, заметно ли его состояние. Все три обвинения он отверг.
На досудебное соглашение Накви идти отказался. В случае увольнения он намеревался доказывать, что университет преследует его в отместку за жалобу о расовой дискриминации: по его словам, бывший исполняющий обязанности декана бизнес-школы называл его "двухпроцентным индийцем". Число свидетелей обвинения к тому моменту выросло до 33.
Показания свидетелей
В статье газеты The Red & Black от 29 апреля 1999 года написано, что во время слушаний свидетели рассказали о претензиях к его работе. Одна из студенток рассказала, что однажды Накви попросил у неё и другого студента наркотики, после чего ушёл. Однако основное внимание на заседании уделили обвинениям в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей.
По версии университета, профессор регулярно отменял занятия и задерживал проверку выпускных работ, из-за чего некоторые студенты не могли вовремя завершить обучение. Руководство также утверждало, что Накви взял на себя слишком много выпускных работ и не справился с нагрузкой.
Защита настаивала, что обвинения несправедливы и что подобные проблемы встречались и у других преподавателей. Сам Накви говорил о систематической расовой дискриминации со стороны руководства университета и утверждал, что подвергался предвзятому отношению на протяжении многих лет.
Ещё одни показания
В статье газеты The Red & Black от 29 апреля 1999 года написано, что студентка, посещавшая курс Накви осенью 1998 года, впервые публично дала показания. По её словам, после полуночи она приехала в бар Flanagan"s, чтобы встретиться с подругами, которые задержались. В ту ночь она не пила. Накви был очень пьян и шатался.
"Он подошёл сзади и как бы обнял меня. Схватил, притянул к себе и держал за шею. Чем сильнее я отталкивала его, тем крепче он держал меня", – сказала она.
Каждый раз, когда она пыталась уйти, он удерживал её со словами "Ты куда?" Также она сказала, что он просил наркотики. При этом о непосредственном ощупывании, которое фигурировало в официальном обвинении, студентка не упоминала.
Показания свидетелей расходились. Подруга студентки Мелани Ротчфорд сообщила, что Накви прямо сказал девушке: ей не нужно спать с ним ради пятёрки – она её получит в любом случае. Третий свидетель, давший показания по телефону из Чикаго, физического контакта не видел.
Что ещё
Ранее профессор КИМЭП Надим Накви направил Джейсону Гэйносу официальное досудебное требование, назвав обвинения в свой адрес ложными и клеветническими, и дал бывшему декану 14 дней на публичное опровержение. Гэйнос при этом обратил внимание на важную деталь: требование он получил не от самого Накви, а через журналиста BES.media – и до этого момента вообще его не видел.
"Вы сообщили мне лишь, что источник "напрямую связан с Университетом КИМЭП и располагает сведениями о рассматриваемых вопросах из первых рук". Если этот источник – сам д-р Накви, это одно. Но если эта юридическая угроза была передана прессе изнутри администрации КИМЭП, а не самим д-ром Накви, то это вовсе не частное юридическое дело – это сам университет распространяет юридическую угрозу от его имени. Это многое сказало бы о том, на что готов пойти КИМЭП, чтобы защитить д-ра Накви и, как я полагаю, запугать меня, чтобы я не говорил правду", – пояснил он.
При этом он подчеркнул: никакого официального иска против него не подано – есть лишь письмо, которое ему не вручали. Всю свою документацию Гэйнос передал в министерство науки и высшего образования и сказал о готовности подтвердить каждое документально обоснованное утверждение.
Следующий скандал
И уже 11 июня этого года, то есть после новости о прошлом Надима Накви, экс-декан Джейсон Гэйнос разослал в СМИ информацию о том, что его 20-летняя дочь, студентка КИМЭП, подала официальную жалобу на старшего преподавателя университета. Речь при этом не идёт о Надиме Накви, а совсем о другом сотруднике факультета.
По словам студентки, преподаватель систематически нарушал её личные границы в течение учебного года. Намеренно и неоднократно прикасался к ней, а её дискомфорт превращал в шутку для окружающих. Она также описывает регулярные сексуализированные комментарии – замечания о следах на шее, вопросы о том, "хорошо ли она провела ночь", и другие грубые высказывания. Один из эпизодов домогательств – прикосновение к её ногам под столом – произошёл в присутствии Гэйноса, хотя тогда остался незамеченным.
Перед подачей жалобы сотрудник КИМЭП вместе со студенткой встретился с и. о. проректора. Ей пообещали, что в случае подтверждения обвинений преподаватель будет уволен, а встречаться с ним лично ей не придётся.
Что случилось после
Однако вечером, после закрытия кампуса, ей позвонили и потребовали немедленно приехать. На просьбу перенести встречу на следующий день ответили отказом – сославшись на то, что уже вызвали полицию. При этом сама студентка в полицию не обращалась и о преступлении не заявляла.
В пустом кампусе её встретили полицейские. В комнате находились представители университета и сам преподаватель, которого она обвиняла. Их посадили напротив друг друга. Первое, что ей сообщили: ложное обвинение является преступлением. Затем начался допрос – каждый раз, когда она описывала произошедшее, её спрашивали, старше ли она 18 лет, как будто это оправдывает поведение. После этого девушка стала бояться возвращаться в университет.
Позиция Гэйноса
Джейсон Гэйнос подчёркивает, что не утверждает окончательную виновность преподавателя – он просто пересказывает слова дочери. Однако считает, что действия университета прямо противоречат его же публичным обещаниям. Незадолго до этого КИМЭП заверил общественность, что к студентам, сообщающим о домогательствах, не будут применяться дисциплинарные меры. По мнению Гэйноса, то, что произошло с его дочерью – прямое нарушение этого обещания.
"Они приняли внутреннюю жалобу от 20-летней студентки, пообещав ей защиту и поддержку, а затем организовали встречу с участием полиции и человека, которого она обвиняла. И теперь у общества остаётся один вопрос: почему?" – задался он вопросом.
Позиция университета
КИМЭП подтвердил, что студентка подала жалобу на поведение одного из преподавателей. В университете заверили, что относятся к жалобе серьёзно, однако на данный момент факты, подтверждающие её суть, не установлены.
"Все жалобы в Университете КИМЭП рассматриваются в строгом соответствии с законодательством Республики Казахстан и внутренними правилами университета.
Университет КИМЭП в полной мере выполняет данные требования. После уведомления со стороны университета все вовлечённые стороны были приглашены полицией к участию в первичном разбирательстве. Университет КИМЭП остаётся приверженным принципам справедливости и законности процедур для всех вовлечённых сторон", – сказали в пресс-службе университета.
Вуз также пояснил, что готов сотрудничать с уполномоченными органами и ожидает результатов официального расследования.
Контекст
Скандал разгорелся после того, как пользовательница Threads Ляззат Абишева опубликовала пост о прошлом профессора Надима Накви – по её данным, он был уволен из Университета Джорджии в 1999 году после разбирательства по делу о сексуальных домогательствах к студентам.
На фоне обсуждений BES.media получил письмо бывшего декана факультета социальных наук КИМЭП Джейсона Гэйноса, разосланное студентам. В нём он сообщил, что покинул должность из-за разногласий с руководством: администрация сочла историю 30-летней давности неактуальной и попросила больше не поднимать этот вопрос. Также Гэйнос утверждает, что его под угрозой увольнения вынуждали разработать внутреннюю политику, защищающую профессора, и рекомендовать продление его контракта.
КИМЭП подтвердил осведомлённость о ситуации, однако кадровые решения комментировать отказался. Министр науки Саясат Нурбек сообщил, что министерство взяло вопрос на контроль.