Скандал в KIMEP: обвинённый в домогательствах профессор требует опровержения

Что произошло

Профессор KIMEP Надим Накви, которого обвиняют в домогательствах, направил Джейсону Гейнусу официальное досудебное требование. Профессор настаивает на том, что обвинения в его адрес являются ложными и клеветническими, и даёт бывшему декану 14 дней на публичное опровержение.

Детали

Профессор считает клеветой три ключевых утверждения из писем Гейнуса.

Первое – причастность к инциденту с секс-работниками на территории кампуса в 2013 году. Накви утверждает, что в тот период жил за пределами кампуса и переехал в университетское жильё лишь в 2015 году, а сам инцидент был связан с другим человеком – ныне покойным Дональдом Хоскинсом.

Второе – ссылка Гейнуса на запись в личном блоге некоего Гаутама Бхаттачарьи, которую Накви называет непроверенным источником без какого-либо редакционного контроля.

Третье – ситуация в Университете Джорджии. По мнению Накви, никаких доказательств того, что его уволили после "официального разбирательства по делу о сексуальных домогательствах", Гейнус не привёл. 

"Умышленное распространение данных обвинений среди всего студенческого контингента – в обход каких-либо официальных внутренних или регуляторных каналов – не преследует никакой правомерной институциональной цели. Оно направлено на максимизацию репутационного вреда, на подрыв профессионального положения д-ра Накви в глазах студентов, которых он обучает, и на инициирование расследования со стороны внешних средств массовой информации. Это выходит за рамки любого мыслимого обоснованного привилегированного статуса и представляет собой публикацию в наиболее вредоносной из возможных форм", – написал Накви.

Требования профессора Накви

В течение 14 дней Гейнус обязан прекратить распространение обвинений, выпустить публичное опровержение по тому же списку рассылки – включая студентов, офис президента университета и министра образования, а также отозвать материалы, переданные в СМИ и анонимный Telegram-бот. В случае неисполнения Накви обещает подать иск в казахстанский суд по статьям 143-145 Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации.

"Д-р Накви также сохраняет за собой право изменять, дополнять или расширять требования, изложенные в настоящем письме, по мере сбора дополнительных доказательств и развития судебного разбирательства", – говорится в письме.

Редакция BES.media направила запрос Джейсону Гейнусу, однако на момент публикации ответ не поступил.

Почему это важно

Любые публичные обвинения требуют доказательной базы: официальных документов, решений, проверяемых источников. Без этого даже правдивое утверждение становится уязвимым, а громкое заявление – инструментом в руках того, кого обвиняют.

Контекст

Скандал разгорелся после того, как пользовательница Ляззат Абишева опубликовала в Threads пост о прошлом профессора Надима Накви – по её данным, он был уволен из Университета Джорджии в 1999 году после разбирательства по делу о сексуальных домогательствах к студентам. Публикация быстро разлетелась по соцсетям.

На фоне обсуждений BES.media получил письмо бывшего декана факультета социальных наук KIMEP Джейсона Гейнуса, разосланное студентам. В нём Гейнус сообщил, что покинул должность из-за разногласий с руководством по поводу Накви: администрация сочла историю 30-летней давности неактуальной и попросила больше не поднимать этот вопрос. Также он утверждает, что его под угрозой увольнения вынуждали разработать внутреннюю политику, защищающую профессора, и рекомендовать продление его контракта. Гейнус призвал студентов обращаться в СМИ – по его словам, они боятся подавать официальные жалобы, не веря в то, что университет примет меры.

KIMEP подтвердил осведомлённость о ситуации, однако кадровые решения комментировать отказался.