Следствие не увидело оснований для статей о госизмене и терроризме в постах о КТК

Что произошло

Комментарии в соцсетях с поддержкой атак на объекты Каспийского трубопроводного консорциума не стали квалифицировать как государственную измену или пропаганду терроризма. Об этом вице-премьер и министр культуры и информации Аида Балаева сообщила в ответ на депутатский запрос. 

Детали

По её словам, по фактам расследуется уголовное дело, но по более "тяжёлым" статьям Уголовного кодекса квалификации не последовало.

Что за расследование

Так, 17 декабря 2025 года департамент полиции Астаны зарегистрировал уголовное дело по статье 174 УК РК – "Разжигание социальной, национальной розни". Речь идёт о комментариях, размещённых неустановленными лицами в социальных сетях, которые поддерживали атаки на инфраструктурные объекты, критически важные для государства и граждан.

По публикациям и комментариям назначена судебная психолого-филологическая экспертиза. При этом, как подчеркнули в министерстве, оснований для квалификации этих действий по статьям 175 и 256 УК РК выявлено не было.

"Органом досудебного расследования оснований для квалификации данных действий по статьям 175 и 256 Уголовного кодекса Республики Казахстан не выявлено", — говорится в ответе за подписью Аиды Балаевой.

Что с разъяснительной работой

В минкультуры также отчитались о масштабной информационной кампании по теме недопустимости распространения призывов к разрушению нефтепроводов и иной критически важной инфраструктуры. По данным ведомства, с 25 ноября 2025 года по 16 января 2026 года в СМИ вышло 1 663 материала на эту тему.

Что было ранее

На этот запрос также отвечал генеральный прокурор Берик Асылов. По его словам, департамент полиции Астаны начал досудебное расследование из-за негативных высказываний граждан об атаке на Каспийский трубопроводный консорциум. 

"17 декабря 2025 года ДП г. Астана по факту негативного высказывания граждан относительно повреждения Каспийского трубопроводного консорциума начато досудебное расследование по статье 174, часть 1, УК РК – "Разжигание национальной розни", – говорится в ответе.

Контекст

17 декабря депутат Айдос Сарым выразил мнение, что поддержка атак на Каспийский трубопроводный консорциум должна быть приравнена к госизмене или пропаганде терроризма.

"В социальных сетях появляются публикации граждан, открыто одобряющих и поддерживающих атаки на эту критически важную для государства инфраструктуру. Подобные действия явно выходят за рамки конституционного права на свободу слова и наносят прямой ущерб национальным интересам", – отметил Айдос Сарым в депутатском запросе на имя генпрокурора и министра культуры и информации.

В связи с этим он просил генпрокурора Берика Асылова и вице-премьера, министра культуры и информации Аиду Балаеву дать правовую оценку действиям авторов таких публикаций и провести работу с населением.

"Дать правовую оценку действиям граждан, публично призывающих к нанесению ударов по критически важным для Казахстана инфраструктурным объектам. Рассмотреть возможность квалификации данных действий по статье 256 УК РК – "Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма" и статье 175 УК РК – "Государственная измена", – отметил Айдос Сарым.

Что думают в МВД

В МВД в ответ на запрос BES.media пояснили, что действующее уголовное законодательство Казахстана не содержит отдельной статьи, которая прямо устанавливала бы ответственность за публичную поддержку атак на объекты критической инфраструктуры.

Вместе с тем в зависимости от содержания, характера и направленности публичных высказываний такие действия могут быть квалифицированы по другим нормам Уголовного кодекса.

• Статья 256 УК РК – "Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма". Она применяется, если публичные высказывания содержат оправдание, одобрение или признание допустимости насильственных действий, имеющих признаки террористического акта.
• Статья 174 УК РК – "Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни". Её применяют при наличии признаков вражды, унижения либо призывов к насилию в отношении социальных или профессиональных групп.

При этом квалификация проводится не по самому упоминанию конкретного объекта, в данном случае Каспийского трубопроводного консорциума, а по содержанию и направленности высказываний.