В Алматы фиксируют серию жалоб на медосвидетельствование: новое дело вновь подняло вопрос процедур

Что произошло

В Алматы задержанный в ходе операции "Правопорядок" обвинил полицейских и медэкспертов в нарушении при его проверке на наркотики. Адвокаты утверждают, что процедура освидетельствования была проведена с нарушением установленных правил. Несмотря на доводы защиты, суд оставил постановление о признании его виновным без изменений.

история

В ночь на 8 ноября в Алматы полицейские задержали гражданина М. в рамках оперативно-профилактического мероприятия "Правопорядок". Его доставили в Центр приёма задержанных на Каблукова для освидетельствования, где он провёл около двух часов. По словам адвоката, при задержании не было зафиксировано признаков опьянения, однако полицейские провели личный обыск и осмотр автомобиля, что защитник считает процессуальным нарушением.

Первый образец мочи эксперт признал "недостаточным". Несмотря на просьбу задержанного, анализ крови не взяли. Спустя примерно полтора часа М. вновь направили сдавать мочу. Эксперт унёс контейнер в соседний кабинет и через несколько минут устно сообщил о наличии мефедрона, не предъявив заключения и не предоставив результатов исследования. Задержанный письменно зафиксировал несогласие с действиями и потребовал проведения независимой экспертизы.

Адвокат Рена Керимова подтвердила, что полицейские не доставили мужчину на альтернативное обследование. В протоколах зафиксировано, что задержанный просил о повторной экспертизе, однако этот запрос не был выполнен. Такая ситуация, по мнению защитника, ставит под вопрос соблюдение процедуры и прозрачность действий полиции и медицинского эксперта.

Что было в суде

Адвокат Азамат Байкенов, защищающий задержанного, сообщил, что в суде подали несколько ходатайств, чтобы установить полноту обстоятельств дела. Одно из них касалось истребования жетонов всех полицейских, присутствовавших при задержании. Суд первой инстанции запрос удовлетворил, однако предоставили жетон только одного сотрудника из трёх.

По словам Азамата Байкенова, если суд учитывает просьбу задержанного о повторной экспертизе, то должен опираться на материалы именно этого жетона. А если для объективности нужны данные всех полицейских, то, отметил адвокат, суд обязан запросить все жетоны.

Что в итоге

На заседании адвокаты подчеркнули, что судья не принял решения ни по одному из поданных ими ходатайств – каждое из них он "оставил открытым", не указав причин. По словам защиты, такая практика противоречит процессуальным нормам и создаёт впечатление формального подхода к делу.

Азамат Байкенов отметил, что суд обязан реагировать на ходатайства сразу, поскольку понятия "оставить открытым" в Кодексе об административных правонарушениях не существует. В связи с этим защита заявила судье отвод.

Допрос второго инспектора суд отклонил, как и ходатайство о подтверждении проведения операции "Правопорядок". Истребование и просмотр видео с жетона инспектора, одобренные судом первой инстанции, так и не были реализованы.

Адвокаты указывали на системные нарушения при задержаниях водителей в Бостандыкском районе и просили допросить водителя Даниила Терентьева, задержанного при схожих обстоятельствах. Прокурор сказал, что это не относится к делу, отвод суда по этому поводу не удовлетворили. Защита также настаивала на допросе двух свидетелей из мечети, чтобы опровергнуть версию о наркотическом опьянении М.

Кроме того, адвокаты просили приобщить к делу правила медосвидетельствования, справку об отсутствии наркологического учёта и характеристику с места работы. Суд частично удовлетворил эти ходатайства, несмотря на возражения прокурора. Защита подчёркивает, что материалы дела, включая видео, расходятся с выводами экспертизы и требуют более тщательной проверки.

"Это моя человеческая позиция: этот позор будет продолжаться и тянуться за нами. Сегодня у меня целый ворох таких дел в очереди", – сказала Рена Керимова.

Что в итоге

Судья Б. Кузембай оставил в силе постановление специализированного межрайонного суда от 8 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении задержанного. Суд посчитал решение законным и обоснованным, указав, что вина гражданина М. доказана. Жалоба была отклонена.

Контекст

Подобный прецедент не первый. Житель Алматы Даниил Терентьев заявил о нарушениях со стороны полиции во время медосвидетельствования, передаёт NewTimes.kz. По словам пострадавшего, 27 сентября его остановили полицейские с бортовым номером 440 и, несмотря на нулевой результат алкотестера, отправили сдавать анализ на наркотики. Во время процедуры он подвергался насмешкам со стороны сотрудников, а врач без достаточных оснований сообщила о наличии запрещённых веществ в его организме.

Позже Даниила Терентьева повторно направили на освидетельствование, после чего доставили в РУВД и пытались заставить подписать протоколы без допуска адвоката.