Депутат Абенов призвал проверить 100 тысяч подписей под петицией против эвтаназии собак

Что произошло

Депутат мажилиса Мурат Абенов допустил, что данные о 100 тысячах подписей против эвтаназии собак могут быть фейком.

Детали

"Я с большим сомнением отношусь к (информации. – Ред.) о 100 тысячах. Даже увидел, что в СМИ появилась информация о казахстанцах. Казахстанцы ли это? Подтверждённая ли эта цифра? Потому что это зарубежные сайты (публикуют. – Ред.). Вчера получил письмо от одной общественницы, которая просит прокуратуру проверить эту цифру", – сказал Мурат Абенов, отвечая на вопрос корреспондента BES.media.

Комментируя позицию главы государства, Абенов отметил, что президент, по его мнению, говорил о росте числа нападений собак на взрослых и детей и поручил решать этот вопрос на государственном уровне, однако часть общества могла неверно интерпретировать его слова.

Какие пробелы есть в законе

Также депутат отметил, что проблема во многом связана с ответственностью владельцев домашних животных. Он указал, что в действующем законодательстве предусмотрена ответственность за жестокое обращение с животными, однако недостаточно урегулированы вопросы контроля за их разведением и содержанием.

"Изначально это проблема тех, кто занимается домашними собаками. По сути те, кто собак приобретает, дальше за их размножением и содержанием следят. Здесь нужно усилить контроль, вплоть до того, что в городах везде должны быть цифровые платформы, которые отслеживают, кто содержит собак. Есть нарушения и по выгулу собак. Может быть, нужно подумать о введении определённых налогов, кто содержит собак? В конце концов действия тех, кто собак разводит, приводят к увеличению бродячих животных", – объяснил Абенов.

Что ещё

"Я узнал, что одному частному фонду в Астане, который активно эти темы поднимает против этого закона, за несколько лет выделили 400 млн тенге. У меня теперь вопрос серьёзный: может быть, нам нужно посмотреть, как эти потоки распределяются? Нужно это проверить. Проверить это несложно. Любые государственные деньги оставляют след", – сказал Абенов.

Он также предположил, что возможны различные взаимосвязи между отдельными должностными лицами и получателями средств, однако подчеркнул, что это требует проверки.

Абенов отметил, что необходимо проверить, по каким основаниям одна и та же компания на протяжении нескольких лет выигрывает конкурсы и получает значительные суммы.

Депутат добавил, что соответствующие государственные структуры должны быть проверены на предмет правильности оформления актов и расходования средств.

Что говорят другие депутаты

Ранее его коллега, депутат мажилиса Едил Жанбыршин сообщил, что его позиция, ранее опубликованная в Facebook, остаётся неизменной. Он подчеркнул, что все положения закона уже разработаны и, по его словам, учитывают вопросы, которые поднимал глава государства.

"Нельзя искажать слова президента. Он говорил, что главная проблема – нападение собак на взрослых и детей. Почитайте слова президента… Моё мнение не меняется, мы будем защищать принятый нами закон", – сообщил Едил Жанбыршин на вопрос корреспондента BES.media.

Также Жанбыршин указал, что на улицах находятся не только брошенные домашние животные, но и большое количество бездомных собак. Он напомнил, что ранее в стране применялась практика отлова с последующим возвратом, однако она, по его словам, не дала ожидаемого результата.

что было ранее

Накануне зоозащитник и блогер Темирлан Тоспаев призвал президента Казахстана не допустить принятия норм, которые могут узаконить жестокое обращение с животными.

Тоспаев отметил, что массовое уничтожение животных – это не решение проблемы, а её усугубление. Он напомнил, что во всём мире признана только одна эффективная и гуманная программа регулирования численности животных – ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и возврат в среду обитания).

контекст

В мажилисе обсуждают поправки в Закон "Об ответственном обращении с животными", которыми предлагают отказаться от метода "отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск" (ОСВВ). Депутаты считают, что эта модель не справилась с задачей – ни по сокращению числа бродячих животных, ни по снижению нападений на людей.

Вместо ОСВВ депутаты предлагают перейти к безвозвратному отлову. По словам Жанбыршина, такой подход применяется в ряде стран Европы, США и других государствах, где проблема бродячих животных, по его утверждению, решена эффективнее. Он также отметил, что в ряде стран, включая Турцию и отдельные регионы России, от возвратной модели уже начали отказываться.

Как пояснил вице-министр экологии Нуркен Шарбиев, отловленных животных будут помещать в приюты. Срок содержания будет зависеть от категории: для бездомных животных – около пяти дней, для тех, у кого может быть владелец, – дольше. При этом маслихаты смогут устанавливать свои сроки в зависимости от ситуации в регионе. Если за это время животное не заберут и не найдётся новый владелец, предусмотрена эвтаназия.

Позиция президента

В рамках расширения экологической повестки президент поднял вопрос обращения с животными. Он отметил, что проблема бродячих собак – это следствие человеческого равнодушия, безразличия тех, кто вначале якобы любят животных, а через некоторое время разочаровываются и оставляют их на улице, и нужны меры по отношению к таким людям.

Глава государства добавил, что хотя проблема с бродячими собаками находится в запущенном состоянии и из областей поступает информация о нападениях, что требует вмешательства государства и общественности, жестокое обращение с животными недопустимо.