"Это не ущерб": специалист оспорил расчёт 2,1 млрд тенге по делу экс-вице-министров
чТО ПРОИЗОШЛО
15 сентября в суде по делу бывших вице-министров Акмади Сарбасова и Даулета Аргандыкова, а также экс-главы Первого кредитного бюро Руслана Омарова специалист Нурлан Даулетов поставил под сомнение расчёт предполагаемого ущерба государству в размере около 2,1 млрд тенге. Об этом сообщает корреспондент BES.media из Алмалинского районного суда Алматы.
"Я бы не назвал это ущербом"
В суде специалиста спросили, как следует расценивать около 2,1 млрд тенге, указанные в экспертных расчётах: как ущерб, недополученную прибыль или упущенную выгоду.
"Я бы не сказал, что это ущерб. Ущерб, как я понимаю, – это когда оплатили, а деньги не вернули. Здесь же речь идёт о недополученном доходе", – сказал специалист.
Он также считает, что вопрос экспертам изначально сформулировали некорректно, а использованная методика не подходила для этой ситуации. По его мнению, разницу в долях нельзя было автоматически считать потерями государственного центра без отдельного обоснования. Ранее защита также заявляла, что сумму, которую следствие считает ущербом государству, нельзя приравнивать к фактически утраченным деньгам.
Мог ли ЦРТР самостоятельно изменить условия договора
Ещё один вопрос касался того, должен ли ЦРТР согласовывать изменение условий договора с антимонопольным органом. По словам специалиста, на момент заключения дополнительного соглашения компания ещё не относилась к субъектам специального права. Поэтому, по его мнению, ЦРТР мог самостоятельно заключать такие договоры.
"В момент подписания дополнительного соглашения № 3 они не были субъектами специального права, поэтому могли свободно заключать договоры", – сказал он.
Что было на прошлом заседании
10 сентября в суде выступила супруга Акмади Сарбасова. Адвокаты расспрашивали её об имуществе семьи, источниках доходов и покупке квартиры стоимостью 100 млн тенге.
Защита также поставила под сомнение заключение специалиста-аудитора, на котором основан расчёт предполагаемого ущерба государству. Адвокаты попросили суд передать материалы генеральному прокурору для решения вопроса о привлечении специалиста к ответственности за заведомо ложное заключение.
В чём обвиняют подсудимых
Бывшего первого вице-министра труда и социальной защиты населения Акмади Сарбасова обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки.
Экс-вице-министру здравоохранения и социального развития Даулету Аргандыкову вменяют злоупотребление должностными полномочиями, пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, неправомерные действия при банкротстве и дачу взятки.
Экс-генерального директора ТОО "Первое кредитное бюро" Руслана Омарова обвиняют в пособничестве в злоупотреблении должностными полномочиями, пособничестве в неправомерных действиях при банкротстве и даче взятки.
Контекст
АО "Центр развития трудовых ресурсов" (ЦРТР) предоставляет сведения о доходах казахстанцев. Банки и кредитные бюро используют эти данные, в том числе для оценки платёжеспособности заёмщиков.
По версии следствия, в 2020 году бывший руководитель ЦРТР Даулет Аргандыков и глава Первого кредитного бюро Руслан Омаров изменили условия сотрудничества между организациями. Доля ПКБ в стоимости информационных услуг выросла с 30% до 35%, тогда как доля государственного центра сократилась с 70% до 65%.
Следствие считает, что в результате государство недополучило более двух миллиардов тенге. Кроме того, по версии обвинения, Первое кредитное бюро получило техническое преимущество перед конкурентом: его запросы обрабатывались быстрее, тогда как работа каналов Государственного кредитного бюро замедлялась.
После назначения Акмади Сарбасова руководителем ЦРТР в 2025 году условия сотрудничества сохранились. По версии обвинения, в июне 2025 года Аргандыков и Омаров передали ему 75 тысяч долларов за сохранение действовавших условий.
