Казахстанец пытался оспорить изъятие участка под госнужды в Конституционном суде
что произошло
В Конституционном суде казахстанец пытался оспорить изъятие земельного участка под государственные нужды. Об этом 17 апреля сообщили в пресс-службе суда.
детали
Поступило обращение о том, соответствуют ли Конституции нормы Земельного кодекса, а также Закон "О государственном имуществе" и нормативное постановления Верховного Суда.
Поводом стало постановление акимата о начале процедуры изъятия участка. Заявитель пыталась оспорить его в судах, однако её требования не были рассмотрены по существу. Суды указали на несоблюдение требований по подведомственности и подсудности. В связи с этим она заявила, что действующие нормы лишают её права на судебную защиту.
что решил конституционный суд
Конституционный Суд разъяснил: сами по себе оспариваемые нормы не блокируют доступ к правосудию.
"Закон прямо предусматривает судебную проверку решений об изъятии земли, если собственник с ними не согласен. Иными словами, право на обращение в суд сохраняется и обеспечивается действующими процедурами", – говорится в сообщении.
Однако аргументы заявителя строились на том, что в её ситуации спор не был рассмотрен по существу в связи с недолжным применением правил о подсудности, а не с содержанием самих норм. В связи с этим изменение норм не предусматривается.
контекст
Ранее аким Алматы Дархан Сатыбалды подписал несколько постановлений об установлении публичного сервитута и изъятии земельных участков для государственных нужд. Документы опубликованы в газете "Вечерний Алматы".
