Конституционный суд не увидел дискриминации в аресте родителей
Что произошло
Конституционный суд Казахстана признал соответствующей Конституции норму КоАП, по которой административный арест не применяется к женщинам с детьми до 14 лет и мужчинам, воспитывающим таких детей в одиночку, сообщили в пресс-службе суда.
Детали
Конституционный суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части второй статьи 50 КоАП – "Административный арест".
Оспариваемая норма предусматривает, что административный арест не применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, а также к мужчинам, в одиночку воспитывающим детей, не достигших такого возраста.
История обращения
Субъект обращения считает, что данное правовое регулирование нарушает принцип равенства всех перед законом и запрет дискриминации по признаку пола.
По мнению заявителя, для женщин достаточным основанием неприменения ареста является наличие у неё ребенка в возрасте до 14 лет, тогда как для мужчин дополнительно требуется подтверждение факта воспитания такого ребенка в одиночку.
Позиция Конституционного суда
Конституционный суд отметил, что различие в правовом регулировании обусловлено не признаком пола, а степенью фактического участия родителя в обеспечении непрерывного ухода за ребенком, и потому не является дискриминацией.
Используемая в оспариваемой норме категория "ребенок в возрасте до четырнадцати лет" отражает повышенную зависимость ребенка от постоянного ухода и воспитания.
Выводы Конституционного суда
Конституционный суд, признав часть вторую статьи 50 Кодекса соответствующей Конституции, одновременно рекомендовал правительству рассмотреть вопрос о совершенствовании законодательства по вопросам применения административного ареста в отношении категории лиц, к которым административный арест не может применяться.
Контекст
Ранее в Конституционный суд поступило обращение о том, соответствуют ли Конституции нормы Земельного кодекса, а также Закон "О государственном имуществе" и нормативное постановления Верховного суда.
