Конституционный суд разъяснил, какие сомнения в виновности должны трактовать в пользу обвиняемого
Что произошло
Конституционный суд Казахстана подтвердил, что неустранимые сомнения в виновности человека должны толковаться в его пользу. При этом суд не нашёл противоречий между нормами Уголовно-процессуального кодекса и конституционным принципом презумпции невиновности.
Почему гражданин обратился в Конституционный суд
Поводом для рассмотрения стало обращение гражданина, которого осудили за присвоение или растрату вверенного чужого имущества и мошенничество.
Заявитель оспорил часть третью статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса. Эта норма предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого или подсудимого должны толковаться в его пользу.
По мнению заявителя, формулировка "неустранимые сомнения" ограничивает конституционную гарантию, согласно которой любые сомнения в виновности человека должны трактовать в его пользу.
Что разъяснил Конституционный суд
В суде напомнили, что аналогичный вопрос орган конституционного контроля уже рассматривал в 2003 году.
Тогда разъяснили, что в пользу обвиняемого необходимо толковать сомнения, которые не удалось устранить после принятия всех предусмотренных законом мер.
Таким образом, следствие и суд должны принять необходимые законные меры для проверки обстоятельств дела. Если после этого сомнения в виновности человека остаются, их необходимо трактовать в его пользу.
Противоречит ли УПК Конституции
Конституционный суд подчеркнул, что действующий УПК сохранил ранее проверенный подход. Поэтому использование понятия "неустранимые сомнения" не противоречит конституционному принципу презумпции невиновности.
В суде также напомнили, что прежние нормативные постановления органов конституционного контроля сохраняют юридическую силу в части, которая не противоречит Конституции.
