Некоторые нормы Трудового кодекса Казахстана признали неконституционными
Что произошло
Конституционный суд Казахстана признал неконституционными отдельные положения Трудового и Гражданского процессуального кодексов, которые ограничивали возможности граждан добиваться пересмотра судебных решений и защищать свои права.
Восстановление на работе
Поводом для рассмотрения стали обращения двух граждан. Один из заявителей пытался оспорить увольнение из органов внутренних дел. Суды отказали ему в восстановлении на службе, сославшись на пропуск установленного срока обращения. Позже в рамках уголовного процесса не подтвердились обстоятельства, которые ранее послужили основанием для вывода о нарушении служебной дисциплины. Однако действующие нормы не позволяли пересмотреть уже вынесенные решения по трудовому спору.
Пересмотр гражданского дела
Второе обращение касалось невозможности пересмотра гражданского дела, несмотря на существование другого судебного акта, содержащего противоположные выводы. Заявительнице отказали в пересмотре, указав, что решение административного суда не относится к числу предусмотренных законом оснований.
Выводы суда
Изучив материалы, Конституционный суд пришёл к выводу, что оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса фактически лишают граждан возможности добиваться пересмотра решений, если новые судебные акты опровергают обстоятельства, положенные в основу прежних вердиктов. По мнению суда, такие ограничения затрагивают право на эффективную судебную защиту.
Что в итоге
"В итоговом решении Конституционный суд признал проверенные нормы не соответствующими Конституции и постановил, что до внесения изменений в трудовое законодательство по спорам о восстановлении на работе сотрудников правоохранительных и других государственных органов необходимо применять годичный срок обращения в суд.
Также до изменения закона при пересмотре решений по гражданским делам по вновь открывшимся или новым обстоятельствам следует руководствоваться частью первой статьи 455 ГПК о том, что основаниями для пересмотра являются ранее неизвестные суду юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения предыдущего дела", – говорится в релизе.
