В Казахстане ввели термин "антиобщественное поведение": подписан закон
Что произошло
Глава государства подписал Закон РК "О профилактике правонарушений", а также сопутствующие поправки в ряд законодательных актов, включая Кодекс об административных правонарушениях.
Детали
Ранее, 18 декабря, сенат одобрил новый базовый закон и пакет изменений в КоАП. В совокупности они формируют обновлённую систему профилактики, которая расширяет инструменты превентивного контроля со стороны государства.
В чём суть нового закона
Новый закон объединяет нормы сразу пяти действовавших ранее законов и меняет сам подход к профилактике правонарушений. Теперь вмешательство государства возможно не только после совершения правонарушения, но и на более ранней стадии – при поведении, которое может быть признано нежелательным или опасным с точки зрения общественных интересов.
По оценке соучредителя фонда "Еркіндік қанаты" Романа Реймера, который по просьбе BES.media ранее анализировал документ, ключевые риски связаны не столько с санкциями, сколько с размытостью формулировок и расширением дискреции госорганов.
Что меняется в повседневной жизни
Поправки в Административный кодекс вводят новые составы правонарушений. В частности, появляется ответственность за ношение в общественных местах одежды, скрывающей лицо, а также за размещение так называемого противоправного контента. За повторные нарушения предусмотрены штрафы и административный арест.
Кроме того, расширяется перечень оснований для привлечения к ответственности за неисполнение предписаний государственных органов, что усиливает значение профилактических мер и предупреждений.
"Антиобщественное поведение" как новая категория
Одним из самых дискуссионных нововведений стало появление в законодательстве понятия "антиобщественное поведение". Под ним понимаются действия, которые нарушают общепринятые нормы поведения и морали, а также права и интересы других лиц, даже если они не подпадают под административную или уголовную ответственность.
Фактически это создаёт правовую основу для вмешательства государства без наличия формального правонарушения. Как отмечают критики закона, такие формулировки допускают широкое толкование и могут применяться избирательно, в зависимости от оценки конкретного поведения уполномоченными органами.
