Казахтелеком должен раскрыть информацию об аффилированных лицах – постановление суда
"Казахтелеком" хотел доказать, что не обязан раскрывать информацию об аффилированных лицах, которую запрашивало Агентство по защите и развитию конкуренции. Национальный оператор подал в суд, чтобы обжаловать действия АЗРК, но проиграл процесс. В апелляции был такой же исход.
В чем суть дела
6 апреля Агентство по защите и развитию конкуренции проводило мониторинг деятельности компаний, 50% акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежат государству. Проверяющие потребовали у "Казахтелекома" предоставить информацию:
- об аффилированных лицах;
- копии учредительных документов общества и заключений антимонопольного органа на осуществление видов деятельности;
- нормативно-правовые акты, регламентирующие уставные виды деятельности;
- общий объём реализованных товаров (работ, услуг) за 2020-2022 годы в натуральном и денежном выражении по видам деятельности.
Как ответил "Казахтелеком"
"Казахтелеком" должен был предоставить документы до 17 апреля. Вместо запрашиваемой информации национальный оператор отправил письмо, в котором сообщил, что сведения не предоставит. Объяснил тем, что АО «Казахтелеком» не попадает под мониторинг, потому что доля государства в компании составляет только 25,41%, а должна быть не менее 50%.
Эти доводы АЗРК не убедили, специалисты агентства снова потребовали документы. "Казахтелеком" в ответ подал иск в административный суд с просьбой признать действия АЗРК незаконными, чтобы ответчик больше не требовал эти сведения и документы.
Какие доказательства предоставило суду АЗРК
АЗРК указало, что в составе акционеров АО «Казахтелеком» находится «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына». Ему принадлежит 45,9% пакета акций национального оператора. Еще 25,41% ценных бумаг принадлежит Комитету госимущества и приватизации. В совокупности 71,31% – доля участия государства. Поэтому требования о предоставлении информации вполне законны.
Что решил суд
Суд первой инстанции отказал "Казахтелекому".
Апелляционная инстанция поддержала решение коллег.
«В составе общества имеется прямое и косвенное участие государства, совокупный размер которого превышает 50-процентный порог, необходимый для отнесения истца к категории «объект мониторинга». Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 сентября 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения», – вынесла решение судебная коллегия.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу по истечении кассационного срока обжалования.
–––
Читайте также:
–––
