Акимат Алматы отказал КБТУ в продлении аренды на земельный участок

27.02.2024

Вуз пытается в суде оспорить отказ, по этому делу разбирательства продолжаются.

Что произошло 

Акимат Алматы решил не продлевать договор аренды главного корпуса университета КБТУ. Об этом акимат сообщил в ответ на запрос BES.media. Причина отказа: участок, на котором находится здание, частично располагается в пределах "красной линии" улицы. При этом не указывается, почему ранее акимат подписал договор аренды, несмотря на "красные линии".

Что ответили в акимате

7 февраля 2013 года акимат Алматы подписал постановление о выдаче земельного участка в аренду, где сейчас находится главный корпус КБТУ. По данным акимата, площадь участка составляет 2,3631 гектара и находится по адресу Толе би, 59. Договор аренды от 4 марта 2013 года был заключён до 7 февраля 2023 года. Однако 18 января прошлого года КБТУ обратился с запросом о продлении срока аренды.

“Постановлением акимата от 14 июля 2023 года за №3/370-417 КБТУ было отказано в предоставлении права временного землепользования в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок находится частично в пределах "красных линий" улицы, которые в соответствии с Законом РК от 16 июля 2001 года "Об архитектурной градостроительной и строительной деятельности в РК" применяются для регулирования границ застройки” – сообщили в акимате.

Также постановление акимата об отказе КБТУ в продлении аренды было оспорено в судебном порядке. В настоящий период указанный судебный процесс по данному административному делу не завершён.

О каком участке идет речь?

По данным акимата, речь идёт о главном корпусе КБТУ.

 

 

Контекст

  • Прокуратура города Алматы решила обратиться в суд с требованием о недействительности договора купли-продажи, заключённого между АО "Казахстанско-Британским техническим университетом" и "КазМунайГазом" вместе с Фондом образования Нурсултана Назарбаева. В рамках этого процесса также привлечены к участию АО "Казахстанско-Британский технический университет" и ТОО "Baker Tilly Kazakhstan Advisory" в роли третьих лиц.
  • Однако судебное разбирательство было приостановлено из-за ходатайства сторон о предоставлении дополнительного времени для обсуждения возможного медиативного соглашения.

–––

Читайте также:

–––