"Перестаньте скупать доменные имена с .ai": эксперты об ИИ-пузыре и погоне за деньгами

Участники форума в Гонконге объяснили, почему считают искусственный интеллект переоценённым, но не бесполезным.
Фото BES.media
В Гонконге обсудили будущее ИИ

Что произошло

Компании слишком часто используют искусственный интеллект как маркетинговый термин и в погоне за деньгами забывают, какую проблему должен решать их продукт. Такое мнение высказал советник FOV Ventures и SXSW Pitch Джереми Далтон на Cyberport Venture & Capital Forum в Гонконге.

"Мы сейчас абсолютно точно находимся в пузыре ИИ"

Финансовый пузырь – это ситуация, когда цена актива многократно растёт и значительно превышает его реальную стоимость. Он лопается, когда стоимость переоценённого актива перестаёт подкрепляться реальными денежными потоками, а доходы компаний не успевают за ростом цен. В последние годы многие эксперты говорят о возникновении такого пузыря в сфере искусственного интеллекта. Далтон также считает, что он уже существует.

"То, что я видел за время своей работы там и продолжаю видеть сейчас – это вопрос о пузыре, о котором мы говорили. И, на мой взгляд, мы сейчас абсолютно точно находимся в пузыре ИИ, но это не означает, что это бесполезная технология", – отметил он.

По мнению эксперта, проблема заключается в том, что слишком много денег в этой сфере вложили не в то, что нужно.

"Неважно, насколько революционна технология, если есть черта, перейдя которую, вы оказываетесь в ситуации чистого убытка или чистого негатива. И, к сожалению, для многих организаций мы сейчас находимся именно в такой ситуации", – пояснил Далтон.

Продукт важнее терминов в презентации

Далтон призвал компании перестать использовать ИИ как маркетинговый термин.

"Слишком много небольших организаций видят выгоду, они видят знаки доллара в воздухе, и мы видим презентации, наводнённые терминами "ИИ", "машинное обучение" и другими. На терминологии делается такой сильный акцент, что они забыли, для чего вообще создавали продукт", – сказал эксперт.

Он рекомендует компаниям прежде всего сосредоточиться на проблеме и способе её решения, а не на инструменте, который они используют.

Модератор дискуссии, основательница Silicon Dragon Ventures Ребекка Фаннин отметила, что дело не только в том, чтобы добавить .ai к названию бизнеса.

"Перестаньте скупать доменные имена с .ai", – пошутил в свою очередь Далтон.

Почему ИИ-пузырь не обязательно означает провал технологии

Основатель и управляющий партнёр Quona Capital Ганеш Ренгасвами считает, что ИИ со временем станет горизонтальной технологией, подобной интернету.

"Это будет интегрировано в трансформационные решения, которые, вероятно, будут создаваться в разных секторах. Но у нас гораздо больше капитала, талантов, ресурсов на кону здесь, чем, вероятно, у нас когда-либо было в прошлом в истории. Так что это добавляет страха и неопределённости и той боли, которая должна прийти. Так что это будет сложный процесс, я думаю, более сложный, чем-то, что мы видели в интернет-цикле", – сказал он.

При этом Ренгасвами не считает пузырь исключительно негативным явлением. По его мнению, из таких процессов возникают большие преобразования. Он перечислил колесо, железные дороги, автомобиль, аэрокосмическую отрасль, интернет и ИИ, отметив, что каждая крупная трансформация сопровождается своим пузырём.

Сложность, по словам эксперта, в том, что люди не любят быстрые перемены. Дождаться результатов и найти реальную ценность непросто, и участники рынка, вероятно, сейчас проходят через этот опыт.

"Так что пузырь сам по себе, вероятно, не является чем-то плохим. Это просто слово, которое описывает все наши страхи перед быстрой трансформацией, которая происходит вокруг нас. И это со временем приведёт к феноменальной ценности. Но мы просто ещё не знаем достаточно об этом", – пояснил Ренгасвами.

Что может произойти с компаниями и данными пользователей

Как отмечали в BBC, многие аналитики считают, что мир находится в условиях пузыря искусственного интеллекта. Разработка и эксплуатация ИИ-инструментов обходятся настолько дорого, что некоторые компании могут так и не выйти на прибыль. Если пузырь лопнет, большое количество таких компаний могут быть вынуждены объединиться или закрыться. В этом случае данные, которые миллиарды людей передают ИИ-сервисам, могут оказаться в распоряжении практически кого угодно: приобрести их сможет почти любой желающий. При этом пользователи могут так и не узнать, что произошло с их информацией.

Кто участвовал в дискуссии

Джереми Далтон консультирует европейский фонд FOV Ventures, инвестирующий в компании на стыке искусственного интеллекта, пространственных вычислений и робототехники. Он также помогает организации South by Southwest в США рассматривать ежегодные заявки стартапов. Ранее Далтон руководил глобальной командой PwC по иммерсивным технологиям. Она работала с клиентами по всему миру, внедряя решения от ИИ до виртуальной реальности.

Ганеш Ренгасвами – сооснователь и управляющий партнёр Quona Capital. Он руководит инвестиционной стратегией компании в Индии и Юго-Восточной Азии. До основания Quona Ренгасвами возглавлял азиатское направление Accion Frontier Investments. Ранее он также был генеральным партнёром Lok Capital – венчурного фонда, инвестирующего в проекты в сфере финансовой доступности и социального предпринимательства.

Что известно о форуме

В ежегодном Cyberport Venture & Capital Forum 2026 принимают участие более 80 ведущих мировых венчурных инвесторов, предпринимателей и представителей отрасли. Организатор – цифровой хаб Cyberport в Гонконге. В сообщество Cyberport входят более 2400 компаний. Общий объём финансирования, привлечённого стартапами, превысил 74,5 млрд гонконгских долларов. За прошедший год к сообществу присоединились 19 публичных компаний и два единорога.