Тимур Турлов: Спасение системно значимых банков – почти всегда челлендж между ЦБ и правительством

Что происходит

В Казахстане продолжают обсуждать новый механизм спасения системно значимых банков за счёт конкурентов. Основатель и CEO Freedom Holding Corp. Тимур Турлов считает, что не нужно ничего придумывать, поскольку для такой задачи существуют два института – фонд гарантирования депозитов и центробанк. 

Подробности

Тимур Турлов рассказал BES.media, что все глобальные best practice, которые были придуманы для стабилизации проблемных банков, уже есть и в Казахстане – Национальный банк и Казахстанский фонд гарантирования депозитов (КФГД), в который банки скидываются.

"Национальный банк выступает кредитором последней инстанции. В случае резких колебаний ликвидности в системе и у отдельного института, если он с точки зрения своего баланса является здоровым, но сталкивается с резким оттоком денег, это проблема, которую точно должен решать центральный банк. Это его прямой мандат. Если речь идёт о банкротстве финансового института, его финансовой несостоятельности, то это фонд гарантированных депозитов, у которого тоже, собственно, есть и мандат, и наполнение, которое он получает именно от участников рынка", – отметил глава холдинга.

По его мнению, всем странам этих двух институтов достаточно, а спасение крупных игроков – это политический вопрос.

"Спасение системно значимых банков – это почти всегда некий челлендж между центральным банком и правительством, и сделать это за счёт рынка никак невозможно. Это решение можно принимать или не принимать в зависимости от той или иной ситуации, но это исключительно политическое решение. И, повторюсь, ни одна страна мира ещё не придумала никакой другой формы решения этих вопросов", – добавил Тимур Турлов.

Контекст

В Казахстане продолжаются споры между регуляторами и банкирами о введении нового механизма спасения системно значимых банков. Участники рынка считают, что не должны платить за ошибки акционеров и топ-менеджеров других банков. Регулятор хочет защитить деньги налогоплательщиков. Однако по предложенному механизму всё ещё остаётся много белых пятен, например, не будут ли продавать спасённый банк с дисконтом, как будут оценивать его финансовое состояния, а также за чей счёт, кроме акционеров, будут спасать такие банки.

При этом, если посмотреть на опыт спасения банков в Казахстане в предыдущие годы, то помощь от государства получали как крупные, так и небольшие игроки. Государство надонатило банковский сектор на триллионы, которые были заморожены в финансовых институтах до 2030-2040-х годов. Немаловажное участие в этом процессе принимали и регуляторы – Нацбанк и финнадзор (входивший в структуру НБ РК). Больше 2 трлн тенге было направлено на то, чтобы исключить долг БТА перед Казкомом перед его продажей Halyk. Кроме того, госструктуры не спешат нызывать  суммы сделок спасённых банков, как это было с Bereke Bank (бывшим Сбербанком).