Выборы акима завершились в Семее. Предварительных результатов всё ещё нет

Противоречивая явка

Во время и после голосования территориальная избирательная комиссия ни разу не объявляла официальную явку. Были участки без независимых наблюдателей, представители которых обычно присутствовали на выборах и референдумах.  BES.media уже писал о том, что не все общественные организации, имеющие аккредитацию в качестве наблюдателей, посетят выборы в Семее. Причины разные – логистика, удалённость города, отсутствие финансирования и бюрократические проволочки. Но наблюдатели – практически единственный независимый инструмент контроля, который может выявить нарушения и не допустить фальсификаций.

По сообщениям от избирательных участков, явка на выборах акима в Семее была "высокой". На одном из них она составила 57%. Совершенно другой оказалась цифра по явке на участке с независимым наблюдателем.

По словам активиста и наблюдателя из Семея Кенжебека Султанбекова, на участке №95 явка, по данным, которые он собрал, составила всего 12% – проголосовать пришли всего 227 человек из 1979.

"Я на одном участке хоть количество людей зафиксирую. Это будет показатель активности граждан, которую я смогу зафиксировать. В случае большого отклонения можно будет судиться с избирательным участком – факт и камеры наблюдения есть", – написал Султанбеков.

Когда объявят результаты выборов

Голосование завершилось в 8 вечера, сколько длился подсчёт голосов – неизвестно. Но сразу после подсчёта на избирательных участках должны выставить протоколы с указанием количества голосов за каждого из кандидатов и голосов против всех кандидатов. Таково требование Закона "О выборах".

"Время подсчёта голосов на избирательном участке не должно превышать двенадцать часов с начала подсчета. <...> Результаты подсчёта голосов рассматриваются избирательной комиссией и заносятся в протоколы, которые подписываются председателем и членами избирательной комиссии. <...> Копия протокола немедленно вывешивается в помещении избирательного участка в специально установленном месте для всеобщего ознакомления и находится в помещении в течение двух дней".

Окончательные результаты выборов, как сообщили в ТИК, будут оглашены во вторник. По закону итоги выборов устанавливаются в различные сроки в зависимости от типа выборов, обычно от трёх до 10 дней после голосования.

"В этом фильме изначально было ясно, кто убийца"

Никакого ажиотажа в социальных сетях не наблюдается: жители города практически не публикуют посты с нетерпеливым ожиданием результатов выборов. Небольшое обсуждение есть в Threads: жителей города просили рассказать, как проходят выборы акима впервые за всю историю Казахстана.

"В этом фильме изначально было ясно, кто убийца", – отвечает один из пользователей.

Самое оживлённое обсуждение выборов было пять дней назад, но и тогда особого восторга никто не выразил.

"Никакого ажиотажа, потому что уже выбрали. Нам, конечно, не всё равно. Только пришли ко мне вчера с плакатиком и сказали коллективу донести, что "вот этот победит." Именно тот, кого я хотела, например, меньше всего. Какие честные выборы, о чём вы? Мы когда их всей страной-то видели?" – пишет одна из пользователей.

Но не все семейчане с пессимизмом смотрят на выборы.

"Сходила на голосование, отдала свой голос. Не знаю, какая будет от этого польза. Каждый год хожу, посмотрим, как будет в этот раз", – сказала жительница города Майгуль.

"Проголосовала за кандидата. Я от соседей узнала, что сегодня выборы, кандидата выбрала. Не знаю, какой он будет, но выбрала", – добавила избирательница Райгуль Мухамеджанова.

BES.media фиксировал слабую агитацию кандидатов и тихую подготовку. В эфире местных СМИ отсутствовали обсуждения программ или целей кандидатов. При этом, штаб каждого кандидата получил средства в размере 850 тысяч тенге из бюджета на кампанию. Судя по всему, деньги ушли на несколько баннеров в городе, листовок в автобусах и информацию на специальных предвыборных стендах. Многие горожане признавались, что не знали, кто участвует в выборах и чем кандидаты отличаются друг от друга.

Кто баллотировался на пост акима Семея

На момент старта кампании кандидатов было четыре, но до финиша дошли только три. Все они так или иначе связаны с правящей партией Amanat.

1. Тулеуов Каныш Максутович, 1972 года рождения, директор КГКП "Высший колледж геодезии, картографии и строительства", проживает в городе Семей. На странице Каныша Тулеуова в Instagram довольно часто мелькают теги партии Amanat. А ещё он родился в Аксуатском районе Абайской области и является земляком действующего акима области Берика Уали.
2. Бекжасаров Айболат Каиркешевич, 1963 года рождения, в документе ТИК указано: на момент выборов – безработный. Проживает в городе Семей. Ранее Айболат Бекжасаров работал директором КГУ "Центр оказания специальных социальных услуг и активного долголетия №3 города Семей Абайской области" и имеет за плечами 30 летний опыт работы в органах внутренних дел. До августа 2025 года Айболат Бекжасаров был председателем маслихата города Семей.
3. Кожанбаев Адлет Нурсагатович, 1980 года рождения, действующий аким Кокпектинского района. Родился в селе Бигаш Кокпектинского района. По образованию – бухгалтер, юрист и MBA. С августа 2022 года в течение двух лет возглавлял управление финансов Абайской области, после чего был назначен акимом района, откуда сам родом.

Канат Шапатов, директор КГКП "Дворец творчества детей и молодёжи", проходил как кандидат-самовыдвиженец, хоть в 2023 году был в числе избранных депутатов городского маслихата Семея от партии Amanat. Седьмого октября стало известно, что он сошёл с предвыборной гонки по личным причинам, однако не исключил возможности своего участия в следующих выборах.

Бывший начальник ДЧС ВКО Бакытбек Байбуров попытался выдвинуться как независимый кандидат, но территориальная избирательная комиссия отказала ему в регистрации, сославшись на несоответствие требованиям законодательства в части опыта работы на руководящих должностях. Несостоявшийся кандидат подавал в суд, а проиграв – подал апелляцию, но в итоге всё равно остался вне выборов.

Почему это важно

Выборы акима Семея стали историческим событием для Казахстана: впервые в истории страны жители города непосредственно избирали своего руководителя. До этого акимы всех уровней назначались вышестоящим руководством, что исключало прямое участие граждан в выборе местной власти.

Это часть масштабной политической реформы, которая должна была продемонстрировать готовность власти к демократизации и расширению полномочий местного самоуправления.

От результатов этих выборов зависит не только будущее Семея, но и судьба самой реформы – успешный опыт мог бы стать основанием для расширения практики прямых выборов на другие города Казахстана. Именно поэтому прозрачность процесса, явка, присутствие независимых наблюдателей и честный подсчёт голосов имели критическое значение для оценки готовности страны к реальным демократическим преобразованиям.