От ЛГБТ-поправок до Налогового кодекса: чем запомнился последний парламент Казахстана
Что произошло
30 июня парламент Казахстана собирается на последнее заседание перед упразднением сената и мажилиса. BES.media вспоминает, чем запомнился VIII созыв: от Налогового кодекса, закона о масс-медиа и запрета "ЛГБТ-пропаганды" до громких скандалов, невыполненных обещаний партий и оценок политологов о том, каким был этот парламент – активным, переходным или всё же "беззубым".
Самые важные законы
Налоговый кодекс
Налоговый кодекс стал одной из самых обсуждаемых тем 2025 года. Ещё на стадии проекта он вызвал резкую критику со стороны бизнеса и обычных казахстанцев. Предприниматели опасались роста налоговой нагрузки, сложного администрирования и усиления давления на малый бизнес. Граждане, в свою очередь, ждали неизбежного подорожания товаров и услуг.
Документ ввёл новую базовую ставку НДС – 16%, КПН – 20%, а для банков – 25%. Также в кодексе предусмотрели повышенное налогообложение на предметы роскоши и дорогие товары.
Новый Налоговый кодекс вступил в силу 1 января 2026 года, но споры вокруг него не утихли. Более того, недовольство стало заметнее уже после того, как бизнес и население почувствовали последствия новых правил. Предприниматели жалуются на снижение спроса, а граждане – на рост цен.
В итоге поправки в налоговое законодательство начали обсуждать почти сразу после его запуска. Сейчас в правительстве пересматривают отдельные элементы системы для бизнеса: обсуждаются изменения по КПН, параметры НДС в медицине и возможное упрощение отчётности для малого предпринимательства.
"ЛГБТ-пропаганда"
Ещё одной громкой поправкой стал запрет так называемой пропаганды ЛГБТ в Казахстане. Ответственность за пропаганду ЛГБТ и педофилии внесли в статью 456 КоАП – "Нарушение порядка объявления выходных данных".
За первое нарушение предусмотрен штраф в размере 20 МРП – 78 640 тенге. За повторное – 40 МРП, или 157 280 тенге, либо арест до 10 суток.
Поправки вызвали критику со стороны западных дипломатов и представителей гражданского общества. Против их принятия выступали, в частности, соосновательницы феминистской инициативы Feminita Жанар Секербаева и Гулзада Сержан. Они направили открытое обращение сенаторам и президенту Касым-Жомарту Токаеву с просьбой не допустить подписания закона.
Отклонить поправки также призывали семь международных правозащитных организаций. По их мнению, инициатива противоречит международным обязательствам Казахстана в сфере прав человека, включая права детей на образование, здоровье, доступ к информации и свободу выражения мнения.
Несмотря на критику, в декабре президент Касым-Жомарт Токаев подписал пакет поправок, предусматривающий в том числе запрет "пропаганды ЛГБТ". После этого граждан начали привлекать к ответственности "за пропаганду".
В апреле в МВД сообщили, что возбудили 20 уголовных дел в отношении "лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, активно вовлечённых в противоправную деятельность и развращение молодёжи".
Умерщвление животных
В мае глава государства подписал закон с поправками по вопросам ответственного обращения с животными. Документ приняли после долгих споров в парламенте и широкой общественной реакции. Ранее сенат даже возвращал его в мажилис на доработку, не согласившись с частью предложенных норм.
Главным поводом для дискуссий стали правила регулирования численности бездомных животных. Депутаты мажилиса предлагали усыплять животных без признаков хозяина через пять дней после отлова, а тех, у кого такие признаки есть, – через 60 дней. Сенаторы с таким подходом не согласились и предложили передать этот вопрос на уровень маслихатов. Теперь именно они должны самостоятельно определять порядок и сроки регулирования численности бродячих животных.
Поправки вызвали заметное недовольство среди граждан. Многие выступали против массового умерщвления животных: проводили одиночные пикеты, собирали подписи за отмену спорных норм, в Аркалыке разрешили провести митинг. В Актау жители даже спорили с депутатом Едилем Жанбыршиным – одним из инициаторов поправок и главных сторонников идеи усыпления бездомных животных.
Закон о масс-медиа
В 2024 году в Казахстане вступил в силу закон о масс-медиа. Он изменил несколько важных правил для СМИ: срок исковой давности по материалам изданий установили в один год, а время рассмотрения журналистских запросов сократили с семи до пяти рабочих дней.
Сам законопроект ещё на стадии обсуждения вызвал споры в журналистском сообществе. Одной из самых спорных норм были пресс-карты, которые, как заявлялось, должны были "упростить и автоматизировать порядок аккредитации журналистов". Однако журналисты и правозащитники выступили против этой идеи: у них возникли опасения, что такой механизм может ограничить доступ сотрудников СМИ к аккредитации. В итоге норму о пресс-картах из финальной версии закона исключили.
Не вошло в закон и предложение депутатов запретить СМИ писать о представителях ЛГБТ. В перспективе нарушение такого запрета могло грозить обвинениями в "пропаганде" и привести к приостановке или закрытию издания.
При этом после принятия новой Конституции правительство намерено масштабно обновить законодательство, в том числе закон "О масс-медиа". Министр культуры и информации Аида Балаева сообщила, что власти планируют усилить закрепление принципов свободы слова и доступа к информации, одновременно усилив защиту граждан.
Закон о банках
В январе 2026 года в Казахстане приняли новый закон о банках. Он меняет правила работы банков второго уровня и вводит более жёсткие требования к кредитованию, рекламе и продаже финансовых продуктов.
Один из ключевых акцентов закона – ответственное кредитование. Банки должны учитывать долговую нагрузку клиентов и не допускать ситуаций, когда человек берёт новые займы, уже не справляясь со старыми обязательствами. Теперь банки не смогут выдавать новые кредиты тем, у кого есть просрочка по любому другому займу или микрокредиту более 30 дней. Ранее ограничение наступало при просрочке свыше 90 дней.
Также закон усиливает требования к рекламе финансовых продуктов. Банкам запрещено публиковать ненадлежащую рекламу, а также рекламу без информации о рисках, связанных с продуктом. Кроме того, вводится запрет на навязывание клиентам дополнительных услуг.
Закон разработали по поручению президента. Выступая с посланием народу на совместном заседании палат парламента, Касым-Жомарт Токаев говорил о необходимости стимулировать банки активнее вкладывать средства в экономику.
Скандалы
Одной из самых заметных особенностей работы VIII созыва стали регулярные общественные дискуссии вокруг отдельных депутатов. Их высказывания, законодательные инициативы и поведение нередко становились предметом активного обсуждения в социальных сетях.
"Анашым, туған күніңмен!"
10 сентября 2025 года депутат Ардак Назаров решил использовать время пленарного заседания, чтобы поздравить свою маму. Обычно в конце заседания мажилисмены зачитывают депутатские запросы, но Назаров вместо этого передал поздравление в прямом эфире.
В мажилисе позже пояснили, что регламент депутат не нарушил. Из этого следует, что формально парламентарии могут использовать рабочее время и для личных поздравлений.
Однако казахстанцы такой поступок не одобрили. В соцсетях депутата раскритиковали, а некоторые пользователи даже требовали его отставки.
При этом это был не первый громкий эпизод с участием Ардака Назарова. Ранее он уже вызывал общественное недовольство, когда предлагал повысить налоги для разведённых казахстанцев и ввести высокие пошлины за официальную регистрацию развода.
Скрытая съёмка
В мае депутат мажилиса Даулет Мукаев пришёл в парламент в смарт-очках со встроенной видеокамерой и, сам того не планируя, оказался в центре обсуждения.
На необычный аксессуар обратил внимание журналист Ербол Сейлхан. По его словам, депутат мог вести съёмку, не предупреждая об этом присутствующих. Для парламента, где журналистам регулярно напоминают о правилах работы и аккредитации, ситуация выглядела как минимум странно: если депутат записывает происходящее скрыто или полускрыто, должны ли окружающие об этом знать?
Сейлхан также напомнил, что сам Мукаев ранее критиковал СМИ за "искажение слов". Поэтому история со смарт-очками вызвала у журналистов отдельный вопрос: почему депутат, требующий корректности от прессы, сам использует устройство, которое может записывать людей без официального предупреждения?
Это был не первый случай, когда Мукаеву припомнили смешение парламентского статуса и личной жизни. До этого он публиковал видео, где вручал супруге поздравление, оформленное как официальный парламентский документ. Пользователи соцсетей тогда раскритиковали депутата, решив, что атрибутика парламента использовалась не для государственной работы, а для семейных дел.
В разговоре с корреспондентом BES.media Мукаев пояснил, что это было исключительно личное семейное поздравление, не связанное с официальной деятельностью парламента. По его словам, подписей руководства в документе не было.
"царица"
В 2024 году Центральная избирательная комиссия лишила депутатского мандата Аскара Садыкова. Формальным основанием стало решение партии "Ак жол", по списку которой он прошёл в мажилис.
Тогдашний председатель партии Азат Перуашев объяснил, что поводом стало обращение сотрудницы парламента. По его словам, она заявила о неоднократных домогательствах со стороны Садыкова. В качестве доказательства был представлен скриншот его сообщений в мессенджере. Данные женщины, сообщившей о домогательствах, скрыли по этическим соображениям.
Так один из самых громких скандалов восьмого созыва закончился не просто общественной критикой, а потерей депутатского мандата.
Позже в "Ак жоле" раскрыли и другие причины исключения Садыкова из партии. По данным партии, речь шла не только об обращении сотрудницы парламента. Там также сообщили, что депутат вмешивался в процедуры государственных закупок.
Дети депутатов
Репутация публичного человека складывается не только из его собственных слов и поступков. Иногда в центр скандала попадают члены семьи, и тень от этих историй всё равно ложится на политика.
С такой ситуацией столкнулся депутат Даулет Турлыханов. Его имя не раз обсуждали из-за инцидентов с участием сыновей.
В феврале 2023 года сын депутата Нурасыл Болат напал на юристов Олега и Анну Черновых. По данным потерпевших, они заступились за девушку, после чего Болат применил силу: мужчине он сломал ребро, женщине нанёс травму челюсти. После этого пострадавшие обратились в полицию.
Позже Нурасыл Болат оказался в ещё одной истории – уже во время прохождения воинской службы. Его привлекли к ответственности за невыполнение приказа, арестовали, а затем он сбежал по дороге с гауптвахты в воинскую часть. Нашли его только на следующий день.
Сам Даулет Турлыханов сына защищал. По словам депутата, Нурасыл Болат сбежал из-за встречи с девушкой.
"Постоянными информационными атаками они оказывают колоссальное психологическое давление на моего сына. Он ещё молод. Это не было дезертирством, а скорее, самовольным оставлением части. И я горд, что сын служит в Вооружённых силах РК. Влюблённый парень – кто из нас не любил?! Отлучился ради встречи с девушкой", – написал депутат на своей странице в Facebook.
Сам Турлыханов тогда не понимал, почему история с его сыном получила такой общественный резонанс. Он убеждал, что пострадавшие юристы якобы сами создают вокруг дела искусственный шум.
В апреле 2026 года Нурасыл Болат вышел на свободу после полного отбытия срока наказания.
Похожая линия защиты прозвучала и от депутата Жигули Дайрабаева. Его дети были осуждены по делу о растрате государственных субсидий, но сам мажилисмен с приговором не соглашался.
"Я не считаю своих детей виновными. Они борются за справедливость", – сказал тогда Дайрабаев.
"Длинные языки"
В феврале 2024 года депутат Анас Баккожаев оказался в центре скандала после высказывания о домашнем насилии. Обсуждая тему семейного насилия, он фактически переложил часть ответственности на женщин, сказав, что такие ситуации возникают из-за их "длинных языков".
Эта фраза быстро разошлась в соцсетях и вызвала возмущение. Пользователи раскритиковали депутата за попытку оправдать насилие бытовыми ссорами и обвинить в нём самих женщин.
После критики Баккожаев попытался объясниться в Instagram. Он написал, что не пропагандирует насилие, и в качестве аргумента привёл собственную семью. По словам депутата, за 28 лет брака они с супругой ни разу не обращались друг к другу неуважительно. Поэтому он считает, что имеет моральное право говорить с обществом о воспитании девушек.
Но это объяснение не сняло напряжения. Высказывание депутата прозвучало в момент, когда Казахстан особенно остро обсуждал проблему домашнего насилия. В ноябре 2023 года в ресторане Астаны от побоев погибла Салтанат Нукенова. Позже суд признал её мужа, бывшего министра экономики Куандыка Бишимбаева, виновным в убийстве.
На этом фоне слова Баккожаева о "длинных языках" восприняли особенно болезненно: общество ждало от депутатов поддержки жертв и системных решений, а не рассуждений о том, как должны вести себя женщины.
Что обещал этот созыв
В 2024 году BES.media уже анализировал, как партии выполняют свои предвыборные обещания. За два года картина изменилась, но не стала однозначной: часть пунктов действительно реализована, часть осталась в программах, а некоторые решения пошли в противоположную сторону от обещанного.
Почти все партии шли на выборы с похожими ожиданиями избирателей: поддержать бизнес, снизить социальное неравенство, усилить защиту женщин и детей, развивать регионы, улучшать медицину и образование, бороться с коррупцией и сделать государство более справедливым.
У Amanat главным аргументом остаётся масштаб: партия рапортует о выполнении 70% программы "Вместе с народом" и подчёркивает, что большинство инициативных законов в мажилисе были разработаны её депутатами. Заметным выполненным обещанием стало ужесточение ответственности за семейно-бытовое насилие. Но в части поддержки бизнеса результаты выглядят спорно: новый Налоговый кодекс, наоборот, вызвал много жалоб предпринимателей.
Народная партия Казахстана среди прочего предлагала переход к однопалатному парламенту – этот пункт фактически реализуется с 1 июля. Но другие идеи партии, включая передачу акций "Самрук-Казыны" гражданам, отмену НДС на отечественные товары, снижение пенсионного возраста для женщин и создание алиментного фонда, не были исполнены.
"Ак жол" активно выступал с экономическими и антикоррупционными инициативами. Партия добивалась снижения нагрузки на бизнес, предлагала запретить коррупционерам выезд за границу и повысить налоги для банков и крупных недропользователей с высокими доходами. Часть повестки нашла отражение в новом Налоговом кодексе – для банков установили повышенную ставку КПН в 25%. Также партия поднимала вопросы возврата незаконно выведенных активов и платных парковок в Астане и Алматы, которые в итоге вернули акиматам.
Respublica обещала улучшить качество медицины, снизить налоговую нагрузку на бизнес и ограничить букмекерские конторы. Полного запрета букмекеров не произошло, но игорный бизнес ограничили для должников, госслужащих, военных, сотрудников спецслужб и работников бюджетных организаций. В медицине отдельные изменения были, включая усиление защиты врачей от насилия, но системные жалобы на очереди, нехватку кадров и доступность лечения сохраняются.
"Ауыл" строил программу вокруг сельской повестки: аграрный сектор, газификация, поддержка сельских женщин и сокращение разрыва между городом и аулом. В регионах открываются школы, медпункты и социальные объекты, но сам разрыв в качестве образования, медицины и инфраструктуры пока остаётся заметным.
ОСДП предлагала наиболее радикальные политические изменения. Один из её пунктов – роспуск сената – фактически будет реализован при переходе к однопалатному парламенту. Но другие предложения партии, включая сокращение срока президентства, механизм импичмента, национализацию добывающей отрасли, раскрытие контрактов недропользователей и расформирование "Самрук-Казыны", поддержки не получили.
В итоге этот созыв войдёт в историю как парламент, при котором были приняты заметные политические и социальные решения. Но если смотреть именно на партийные обещания, результат выглядит смешанным: одни пункты совпали с реформами власти, другие были реализованы частично, а часть так и осталась в предвыборных программах.
Каким запомнится этот парламент
Политолог Максим Казначеев в разговоре с корреспондентом BES.media отметил, что мажилис избирался в 2023 году в особой политической обстановке – после январских событий 2022 года, когда власти пытались показать обновление системы и ответить на общественный запрос на перемены.
"В этом смысле состав нижней палаты парламента в 2023 году подбирался по принципу от противного. То есть органами власти и политтехнологами Акорды в 2023 году ставилась задача максимально зачистить представителей старой элиты, находившихся в представительной ветви власти", – пояснил Максим Казначеев.
По мнению Максима Казначеева, действующим депутатам будет сложнее попасть в новый курултай. Политолог считает, что к кандидатам в однопалатный парламент будут предъявлять не только требования персональной лояльности, но и критерии личного профессионализма.
Им нужно будет показать собственные достижения в узких профессиональных сферах.
"В этом смысле можно подвести итог и сказать, что тот состав мажилиса, с которым мы работали на протяжении последних трёх лет, был переходным, во многом вынужденным. И сейчас, по мере того как политическая вертикаль власти укрепилась, появилась возможность для пересмотра персональных позиций тех или иных депутатов в парламенте. То есть понятно, что значительное количество депутатского корпуса может быть просто выведено за скобки, поскольку за прошедшие три года они не зарекомендовали себя какой-либо законотворческой активностью", – отметил эксперт.
Чем VIII созыв отличается от предыдущего
Политолог пояснил, что из-за принципа формирования мажилиса в 2023 году нельзя говорить о серьёзной профессиональной подготовке кандидатов в депутаты, а впоследствии депутатов парламента. По словам Максима Казначеева, состав депутатского корпуса в 2021 году представляется более профессиональным. но при этом значительное количество избранных тогда депутатов являются выходцами из старой элиты.
При этом после 2022 года в Казахстане соформировалась некая политическая неопределённость.
"С одной стороны, проигравшие, но тем не менее сохранившие серьёзный экономический потенциал олигархические группы выходцев из старого окружения Нурсултана Назарбаева, с другой стороны, формирование новых олигархических групп и новых политических тяжеловесов, теперь уже в политическом окружении действующего президента, выступали в качестве серьёзного дезориентира для депутатского корпуса", – отметил Максим Казначеев.
По словам Казначеева, из-за этого депутаты не могли позволить себе демонстрировать политическую принципиальность – ни при принятии законопроектов, ни при обсуждении текущих политических и социально-экономических вопросов.
Политолог также отметил, что с 2023 по 2025 год депутатский корпус серьёзно не критиковал социально-экономические провалы правительства. По его словам, звучали лишь отдельные выпады в адрес министров и вице-министров во время их выступлений на пленарных заседаниях мажилиса, но к кадровым решениям это не приводило.
"И получалась ситуация своеобразного беззубого парламента, беззубого мажилиса, который вроде бы издаёт много шума, но к реальным политическим и властно-бюрократическим последствиям для чиновников политического класса это не приводит", – подчеркнул Максим Казначеев.
При этом, по мнению политолога, именно отсутствие серьёзной парламентской критики стало одной из главных причин того, что относительно благоприятные с экономической точки зрения 2023, 2024 и 2025 годы были использованы неэффективно – как для общего экономического роста, так и для укрепления социальной стабильности в стране.
Что хорошего сделали депутаты
Максим Казначеев отметил, что одной из наиболее интересных инициатив этого созыва стало законодательное сопровождение предложения президента разрешить гражданам использовать часть пенсионных накоплений для решения жилищных вопросов и восстановления здоровья.
"По большому счёту, властная вертикаль – и исполнительная, и представительная ветви – дала гражданам возможность спасти свои пенсионные накопления от всё возрастающих темпов инфляции, инвестировав их в недвижимость", – пояснил эксперт.
При этом, по словам политолога, минимальные пороги увеличили после того, как большая часть граждан, имевших такую возможность, уже воспользовалась ею.
"Тем не менее есть и большое количество проблем социально-экономического характера, связанных с тотальной закредитованностью населения, которые нынешний, уходящий состав мажилиса, да и сената, де-факто решить не смогли", – заключил эксперт.
Молодые и активные депутаты
Политолог Эдуард Полетаев отметил, что нынешний парламент завершает работу в двухпалатном формате в год своего 30-летия. Полномочия парламента первого созыва начались с открытием первой сессии 30 января 1996 года.
Главной особенностью VIII созыва, по словам эксперта, стал смешанный принцип формирования мажилиса. Из 98 депутатов 69 были избраны по партийным спискам, ещё 29 – по одномандатным округам.
Кроме того, этот созыв стал самым представительным по числу политических партий. В него вошли представители шести партий, тогда как в парламенте предыдущего, VII созыва, были представлены лишь три.
"Хотя трудно назвать партии, которые бы запомнились какими-то серьёзными отличиями друг от друга. Надо признать, что они не очень внятно формулировали в парламенте свои партийные особенности. Возможно, это делала только правящая партия Amanat, реализуя свою предвыборную программу. И, по сути, ни один законопроект не обошёлся без активного участия представителей этой политической партии", – отметил Эдуард Полетаев.
Сильные стороны депутатов восьмого созыва
По мнению Эдуард Полетаев, депутаты VIII созыва оказались сильнее своих предшественников. Одной из причин он назвал обновление состава парламента: средний возраст депутатов снизился до менее чем 50 лет благодаря введению квот для молодёжи и женщин. При этом 34 парламентария сохранили мандаты с предыдущих созывов, что, по словам эксперта, обеспечило преемственность.
Полетаев также отметил высокую активность депутатов VIII созыва, которые инициировали большое количество законопроектов.
По данным мажилиса, за время работы созыва было внесено на рассмотрение 418 законопроектов. Из них 325 приняли и направили в сенат, а президент подписал 297 законов. Ещё 51 законопроект остался на рассмотрении мажилиса – их уже предстоит рассматривать новому курултаю.
"У депутатов есть и представительские функции. Им надо работать с избирателями и общественностью, давать разъяснения, комментарии. И в этом плане парламент показал себя с хорошей стороны. Там было много так называемых говорящих голов, имеющих опыт взаимодействия со СМИ. Парламент стал более открытым, в том числе благодаря позиции спикера мажилиса Ерлана Кошанова", – отметил Эдуард Полетаев.
Полетаев также считает, что парламент стал более открытым для общества. По его мнению, этому способствовала, в том числе, работа спикера сената Маулена Ашимбаева, который, как отметил эксперт, обладает большим опытом аналитической работы.
Критика депутатов
По словам Эдуарда Полетаева, критика в адрес депутатов из-за их резонансных инициатив и запоминающихся высказываний вполне закономерна и является неотъемлемой частью политической жизни.
"Это показатель человеческого фактора. Если бы депутаты были полностью тихими, отсиживались, не выступая у политического микрофона и не продвигая какие-то инициативы, – наверное, это было бы плохо. А человеческий фактор всегда присутствует – можно оговориться, не так представить ту или иную свою идею", – отметил политолог.
При этом, по мнению Эдуарда Полетаева, депутаты VIII созыва приняли много важных законов. Однако, как отметил политолог, далеко не все из них эффективно работают на практике.
"Допустим, закон о запрете вейпов. Он есть, но люди вроде как периодически их используют. Где-то они, наверное, продаются. Или интересный законопроект по поводу электросамокатов. Закон был принят, регистрационные номера на них поставили. Ну, там ограничение – 6 км в час, да? Это же смешно. С такой скоростью, по-моему, дети даже на обычных самокатах, отталкиваясь ногой, быстрее катаются. И я вижу огромное количество лиц до 18 лет, которые передвигаются на этих теперь уже транспортных средствах. То есть закон приняли, а что толку? Кто будет следить за его исполнением?" – задался вопросом эксперт.
По словам политолога, часть законодательных инициатив оказалась недостаточно проработанной с точки зрения их практического применения. Одной из причин он назвал нехватку юридического опыта у отдельных депутатов.
Что предстоит курултайцам
По словам Эдуарда Полетаева, сейчас в Казахстане будет идти речь о консолидации общественно-политических сил. Поэтому, считает он, партиям важно проявлять конструктивную активность и отстаивать интересы тех групп, на которые они ориентируются.
"Мы пока видим организационные изменения: меняются председатели некоторых партий, где-то идёт объединение. Посмотрим, ещё не все партии провели свои съезды. Может быть, ещё какие-то изменения в институциональном поле произойдут, например объединение или слияние", – отметил эксперт.
При этом Эдуард Полетаев отметил, что некоторые партии достаточно эффективно проявили себя в парламенте. Среди них он назвал "Ауыл" и Amanat.
По словам политолога, партии Amanat удалось сделать это благодаря своим институциональным и организационным возможностям. При этом, по мнению эксперта, правящей партией станет Adilet, которая, вероятно, займёт большую часть нового парламента.
Контекст
15 марта в Казахстане прошёл референдум, на котором приняли новую Конституцию. Главный закон страны официально вступит в силу 1 июля.
После чего нынешний двухпалатный парламент – сенат и мажилис – будет упразднён. Вместо него появится однопалатный курултай. В его состав войдут 145 депутатов. Их будут избирать по партийным спискам на основе пропорциональной системы. Срок полномочий составит пять лет, а проходной барьер для партий планируют установить на уровне 5%.
В курултае будет не более восьми постоянных комитетов. Оппозиционные партии смогут возглавлять комитеты, формировать повестку, инициировать правительственные часы и объединяться в депутатские группы.
