Постоянные поборы с банков создают негативную среду для будущих инвесторов – Елена Бахмутова
Что происходит
Системно значимые банки хотят спасать по-новому – за счёт рынка. В кулуарах XIII Конгресса финансистов Казахстана глава совета Ассоциации финансистов Казахстана (АФК) Елена Бахмутова рассказала корреспонденту BES.media, что такие поборы, конечно, банкам не нравятся, но проблема даже не в этом. Они создают негативную среду для будущих инвесторов.
Подробности
Елена Бахмутова назвала новый механизм, предложенный регулятором, несправедливым.
"Мы считаем, что возложение такой ответственности за покрытие убытков государства или нарушение и искажение прав кредиторов, то есть нанесение большего ущерба, чем если бы они понесли при ликвидации банка, на банковский сектор за исключением того, кого спасали, нам представляется нерациональным, несправедливым", – отметила Елена Бахмутова.
По её словам, эта идея в чистом виде ни в одной стране не применяется, поэтому её необходимо доработать с учётом особенностей Казахстана, отрегулировать практики и механику, а уже потом вносить изменения в закон.
Обратила внимание глава совета АФК и на то, что сегодня банки должны вкладываться и в другие фонды.
"В фонде гарантирования кредитов банки обязаны участвовать, и неважно, есть у них там кредиты или нет, но они должны участвовать. Эти постоянные поборы, конечно, банкам не нравятся, но проблема даже не в этом. Они создают негативную среду для будущих инвесторов. Все ожидают, что придут иностранные банки, крупные, которые откроют у нас дочерние компании или филиалы. Однако если налогообложение выше и если постоянно происходят такого рода поборы, аргументированные тем, что у банков триллион прибыли на всех, то, наверное, это создаёт недружественную среду", – пояснила глава совета АФК.
Контекст
В Казахстане продолжаются споры между регуляторами и банкирами о введении нового механизма спасения системно значимых банков. Участники рынка считают, что не должны платить за ошибки акционеров и топ-менеджеров других банков. Регулятор хочет защитить деньги налогоплательщиков. Однако по предложенному механизму всё ещё остаётся много белых пятен. Например, не будут ли продавать спасённый банк с дисконтом, как будут оценивать его финансовое состояния, а также за чей счёт кроме акционеров будут спасать такие банки.
При этом если посмотреть на опыт спасения банков в Казахстане в предыдущие годы, то помощь от государства получали как крупные, так и небольшие игроки. Государство донатило банковский сектор на триллионы, которые были заморожены в финансовых институтах до 2030-2040-х годов. Немаловажное участие в этом процессе принимали и регуляторы – Нацбанк и финнадзор (входивший в структуру НБ РК). Больше двух трлн тенге было направлено на то, чтобы исключить долг БТА перед Казкомом перед его продажей Halyk. Кроме того, госструктуры не спешат называть суммы сделок спасённых банков, как это было с Bereke Bank (бывшим Сбербанком).
Ранее глава АРРФР объясняла, что в Казахстане решили собирать деньги с рынка постфактум, то есть после того, как государство спасло системно значимый банк и потратило деньги на этот процесс. Это так называемый expost-механизм.
