Зоозащитник ответил на сомнения депутата о 100 тысячах голосов против эвтаназии собак

Что произошло

Зоозащитник и блогер Темирлан Тоспаев прокомментировал критику депутата Мурата Абенова о возможной накрутке голосов под онлайн-инициативой. По его данным, после очистки массива от дублей и некорректных записей в базе осталось почти 98 тысяч уникальных голосов.

Детали

Поводом для комментария стали публичные сомнения депутата в достоверности более чем 100 тысяч подписей под инициативой, связанной с защитой животных.

На днях депутат мажилиса Мурат Абенов допустил, что данные о 100 тысячах подписей против эвтаназии собак могут быть фейком.

"Я с большим сомнением отношусь (к информации. – Ред.) о 100 тысячах. Даже увидел, что в СМИ появилась информация о казахстанцах. Казахстанцы ли это? Подтверждённая ли эта цифра? Потому что это зарубежные сайты (публикуют. – Ред.). Вчера получил письмо от одной общественницы, которая просит прокуратуру проверить эту цифру", – сказал Мурат Абенов, отвечая на вопрос корреспондента BES.media.

В ответ команда сбора голосов раскрыла часть внутренней статистики и принципов верификации. Как пояснил автор инициативы Темирлан Тоспаев, на момент анализа было зафиксировано 111 271 голос, из которых 97 811 признаны уникальными.

"Разница – это дубли, разное написание ФИО, а также некорректно введённые или несуществующие номера, которые не учитываются. Это нормальная ситуация для любой открытой формы", – сказал Тоспаев.

Он добавил, что после публичных заявлений о фейках и накрутке началась новая волна голосования, и число уникальных голосов продолжает расти.

Как работает система

Сама форма сбора предполагает обязательное заполнение ФИО и номера телефона. Принимаются только казахстанские номера с кодом +7, а при повторной отправке с одного устройства появляется капча. Повторные заявки технически возможны, но при анализе они не засчитываются как отдельные голоса.

"Мы готовы предоставить статистику государственным органам в законном порядке", – добавила Тоспаев.

Почему не e-petition

Автор инициативы отдельно пояснил, почему не использовал официальный сервис e-Petition.kz.

По его словам, процедура требует электронной подписи и регистрации, что становится барьером для части граждан. Кроме того, в зоозащитном сообществе ранее принимались попытки разместить петиции через официальный механизм, однако они не проходили модерацию.

"Это не петиция. Это способ собрать и показать реальную позицию людей. Мы не скрываемся и понимаем ответственность за данные: они защищены, используются только для учёта голосов и могут быть переданы исключительно уполномоченным органам по их запросу", – подчеркнул зоозащитник.

Кто поддержал зоозащитника

Инициатива получила широкую поддержку в социальных сетях – к ней присоединились блогеры, общественники и представители бизнеса. При этом организаторы признают наличие давления, но описывают его скорее как информационное.

"Это публичные заявления и попытки дискредитировать сбор голосов. Скорее это попытка обесценить позицию людей, чем диалог с обществом", – считает Темирлан Тоспаев.

Дискуссия вокруг достоверности онлайн-голосований в очередной раз поднимает вопрос о доверии к неформальным механизмам выражения общественного мнения в Казахстане, особенно на фоне сложной процедуры официальных петиций.

"Это не петиция. Это гражданская инициатива. И в этом нет нарушения закона. Когда говорят, что это – фейки,  по сути называют фейками почти 100 тысяч человек. Даже после анализа остаётся почти 100 тысяч реальных голосов, и эта цифра продолжает расти. При этом мы видим, что вместо диалога звучат призывы мобилизовать свою аудиторию на поддержку. Если бы была реальная поддержка, в этом не было бы необходимости. После этих обвинений люди сами начали публично писать, что они голосовали. Потому что их задело, что их мнение пытаются обесценить", – резюмировал Темирлан Тоспаев.

что было ранее

Накануне зоозащитник и блогер Темирлан Тоспаев призвал президента Казахстана не допустить принятия норм, которые могут узаконить жестокое обращение с животными.

Тоспаев отметил, что массовое уничтожение животных – это не решение проблемы, а её усугубление. Он напомнил, что во всём мире признана только одна эффективная и гуманная программа регулирования численности животных – ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и возврат в среду обитания).

Что говорят другие депутаты

Ранее коллега Абенова, депутат мажилиса Едил Жанбыршин сообщил, что его позиция, ранее опубликованная в Facebook, остаётся неизменной. Он подчеркнул, что все положения закона уже разработаны и, по его словам, учитывают вопросы, которые поднимал глава государства.

"Нельзя искажать слова президента. Он говорил, что главная проблема – нападение собак на взрослых и детей. Почитайте слова президента… Моё мнение не меняется, мы будем защищать принятый нами закон", – сообщил Едил Жанбыршин на вопрос корреспондента BES.media.

Также Жанбыршин указал, что на улицах находятся не только брошенные домашние животные, но и большое количество бездомных собак. Он напомнил, что ранее в стране применялась практика отлова с последующим возвратом, однако она, по его словам, не дала ожидаемого результата.

контекст

В мажилисе обсуждают поправки в Закон "Об ответственном обращении с животными", которыми предлагают отказаться от метода "отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск" (ОСВВ). Депутаты считают, что эта модель не справилась с задачей – ни по сокращению числа бродячих животных, ни по снижению нападений на людей.

Вместо ОСВВ депутаты предлагают перейти к безвозвратному отлову. По словам Жанбыршина, такой подход применяется в ряде стран Европы, США и других государствах, где проблема бродячих животных, по его утверждению, решена эффективнее. Он также отметил, что в ряде стран, включая Турцию и отдельные регионы России, от возвратной модели уже начали отказываться.

Как пояснил вице-министр экологии Нуркен Шарбиев, отловленных животных будут помещать в приюты. Срок содержания будет зависеть от категории: для бездомных животных – около пяти дней, для тех, у кого может быть владелец, – дольше. При этом маслихаты смогут устанавливать свои сроки в зависимости от ситуации в регионе. Если за это время животное не заберут и не найдётся новый владелец, предусмотрена эвтаназия.

Позиция президента

В рамках расширения экологической повестки президент поднял вопрос обращения с животными. Он отметил, что проблема бродячих собак – это следствие человеческого равнодушия, безразличия тех, кто вначале якобы любят животных, а через некоторое время разочаровываются и оставляют их на улице, и нужны меры по отношению к таким людям.

Глава государства добавил, что хотя проблема с бродячими собаками находится в запущенном состоянии и из областей поступает информация о нападениях, что требует вмешательства государства и общественности, жестокое обращение с животными недопустимо.