Дело Центра развития трудовых ресурсов близится к развязке: суд огласит приговор 11 ноября

В последнем слове Тауке Болатбаев пояснил, что выполнял поручения руководства без личной выгоды, попросил провести повторные экспертные исследования и оправдать его.
Иллюстрация BES.media. Сгенерирована ИИ
Дело ЦРТР и ПКБ

Что произошло

В Алматы завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывших руководителей Центра развития трудовых ресурсов (ЦРТР), Первого кредитного бюро (ПКБ) и сотрудников государственного центра. Последним с заключительным словом выступил Тауке Болатбаев, который не признал своей вины и попросил суд оправдать его. После выступления подсудимого судья объявил об удалении в совещательную комнату. Оглашение приговора назначено на 11 ноября в 10.30.

Что сказал Тауке Болатбаев 

Обращаясь к суду, Болатбаев отметил, что во время работы в ЦРТР его деятельность, как и работа всего коллектива, была направлена на повышение качества услуг министерства труда и социальной защиты населения Казахстана. 

"Всё, что я делал, всё, что я выполнял – в рамках положения о департаменте, в рамках моих этих должностных инструкций – было выполнено согласно поручению руководства", – сказал он.

Болатбаев подчеркнул, что не получал от своих действий никакой выгоды и не имел корыстных целей. Отдельно подсудимый попросил суд рассмотреть возможность повторного проведения исследований с привлечением независимых экспертов или экспертной комиссии. Речь шла об экономических, финансовых и технических аспектах дела. Завершая выступление, Болатбаев вновь сказал о своей невиновности. 

В чём обвиняют Тауке Болатбаева

Один из эпизодов уголовного дела ЦРТР и ПКБ связан с предполагаемым созданием технических преимуществ для частного кредитного бюро. По версии следствия, в программное обеспечение государственного Центра развития трудовых ресурсов внедрили механизм, который искусственно задерживал обработку запросов Государственного кредитного бюро на одну-три секунды. При этом Первое кредитное бюро могло обрабатывать аналогичные запросы быстрее, в том числе благодаря резервным каналам связи.

Обвинение считает, что такие условия могли способствовать переходу части запросов от Государственного кредитного бюро к частному. В организации предполагаемого замедления следствие обвиняет бывшего руководителя ЦРТР Даулета Аргандыкова и сотрудников центра Тауке Болатбаева и Акжола Дошимова. 

Предыстория 

История началась с сотрудничества государственного Центра развития трудовых ресурсов и кредитных бюро. ЦРТР предоставляет сведения о доходах казахстанцев, которые банки используют для оценки платёжеспособности заёмщиков. Финансовые организации получают эти данные в том числе через Первое кредитное бюро и Государственное кредитное бюро.

В 2019 году ЦРТР заключил договор с ПКБ о предоставлении информационных услуг. Изначально государственный центр получал 75% доходов от соответствующих услуг, а частное бюро – 25%. При этом в договоре с Государственным кредитным бюро действовали другие условия: 70% получал ЦРТР и 30% – ГКБ.

В декабре 2020 года условия сотрудничества с ПКБ изменили. После переговоров долю государственного центра сократили до 65%, а долю частного бюро увеличили до 35%. В тот период ЦРТР возглавлял Даулет Аргандыков, а Первым кредитным бюро руководил Руслан Омаров.

По версии следствия, Аргандыков действовал в интересах частной компании и согласовал для неё более выгодные условия. Обвинение считает, что разница в пять процентных пунктов между долями ЦРТР в договорах с ПКБ и ГКБ привела к недополучению доходов государственным центром. Общий предполагаемый ущерб оценили примерно в 2,088 млрд тенге.

Однако защита оспаривает эти расчёты. Адвокаты утверждают, что соглашение позволило расширить перечень информационных услуг и увеличить доходы ЦРТР. По их мнению, следствие не учло, что при прежних условиях договора количество запросов и общая выручка могли быть другими. Ранее специалист, выступивший в суде, также поставил под сомнение методику расчёта предполагаемого ущерба.

Ещё один эпизод дела касается предполагаемого создания технических преимуществ для ПКБ. По версии обвинения, в программное обеспечение, через которое ЦРТР обрабатывал запросы Государственного кредитного бюро, внедрили механизм, искусственно задерживавший обработку на одну-три секунды. В то же время Первое кредитное бюро могло обрабатывать запросы быстрее, в том числе благодаря резервным каналам связи.

Следствие считает, что таким образом часть запросов могла переходить от ГКБ к ПКБ. В организации предполагаемого замедления обвиняют Аргандыкова, а также сотрудников ЦРТР Тауке Болатбаева и Акжола Дошимова.

Новый этап истории начался в апреле 2025 года, когда руководителем ЦРТР назначили бывшего первого вице-министра труда и социальной защиты населения Акмади Сарбасова. Он возглавлял организацию менее трёх месяцев.

По версии следствия, Аргандыков и Омаров хотели сохранить при новом руководителе прежние условия сотрудничества с ПКБ. Для этого, как утверждает обвинение, они договорились передать Сарбасову незаконное вознаграждение.

28 июня 2025 года сотрудники департамента экономических расследований Алматы задержали Сарбасова, Аргандыкова и Омарова. По данным агентства по финансовому мониторингу, задержание произошло при передаче предполагаемой взятки в размере 75 тысяч долларов.

Подсудимые эту версию отрицают. Сарбасов утверждает, что получил от Аргандыкова восемь тысяч долларов в долг на ремонт квартиры. Аргандыков подтвердил передачу этой суммы, однако также отрицает, что деньги были взяткой. Омаров сообщил, что не участвовал в передаче незаконного вознаграждения.

6 октября 2026 года судебное следствие завершилось, после чего стороны перешли к прениям. Прокурор потребовал назначить Руслану Омарову 15 лет лишения свободы, Даулету Аргандыкову – 12 лет, Акмади Сарбасову – восемь лет, а Тауке Болатбаеву и Акжолу Дошимову – по четыре года и восемь месяцев.

Кроме того, обвинение поддержало гражданский иск о возмещении предполагаемого ущерба на сумму около 2,088 млрд тенге. Из них примерно 1,959 млрд тенге прокурор попросил взыскать солидарно с Аргандыкова и Омарова, а ещё 129,85 млн тенге – солидарно с Аргандыкова, Омарова и Сарбасова.