"Очень опасный прецедент": суд Астаны создал лазейку для отстранения адвокатов

Что произошло

Вынесенное в отношении адвоката Сауле Кобжановой частное постановление суда Астаны вызвало резонанс в адвокатском сообществе. Юрист называет судебный акт незаконным и предупреждает: созданный прецедент может лишить граждан права на защиту и дать следствию инструмент для давления на адвокатов.

Детали

Адвокат Сауле Кобжанова сообщила BES.media, что в её отношении судом было вынесено частное постановление, с которым она категорически не согласна. По словам адвоката, документ противоречит действующему законодательству.

"Данное частное постановление совершенно незаконно – оно полностью противоречит действующему законодательству", – указала Кобжанова.

Юрист подала частную жалобу, однако апелляционная коллегия суда города Астаны оставила постановление в силе. При этом адвоката поддержала республиканская коллегия адвокатов, а также многочисленные коллеги.

В чём суть претензий суда

Как поясняет Кобжанова, ключевая претензия суда заключается в том, что адвокат заключала договоры не с самими подзащитными, а с третьими лицами. При этом адвокат подчёркивает, что такая практика прямо предусмотрена законом и является стандартной, особенно в делах, где подзащитные находятся в следственном изоляторе.

"Лично у меня все договоры составлены с третьими лицами, потому что мои подзащитные сидят в следственном изоляторе", – пояснила она.

Договоры с третьими лицами – необходимость

По словам адвоката, без договора невозможно даже попасть к подзащитному в СИЗО. 

"Чтобы попасть в следственный изолятор, мне нужно представить уведомление. А уведомление я могу выписать только на основании договора. Поэтому договоры заключаются с родственниками или иными лицами, действующими в интересах обвиняемых. Мы заключаем договоры с жёнами, сестрами, родителями, работодателями – в зависимости от того, кто договорился у подзащитных", – пояснила Сауле Кобжанова.

Адвокат подчеркнула что это не просто сложившаяся практика, а фактически единственный возможный способ оказания адвокатской помощи.

Опасный прецедент

Адвокат считает, что вынесенное решение создает крайне опасный механизм давления на защиту. 

"Это даёт возможность органам досудебного расследования безосновательно отводить участие адвоката", – добавила Сауле Кобжанова.

По её словам, следователь сможет отстранять неугодных защитников, ссылаясь на наличие судебного решения. Кобжанова подчеркивает, что последствия такого подхода выходят далеко за рамки профессионального сообщества.

"Этот прецедент опасен не только для адвокатского сообщества, он опасен для гражданского общества, потому что люди останутся без защиты", – поясняет она.Кобжанова отметила, что реакция адвокатского сообщества связана не с корпоративной солидарностью, а с пониманием системных рисков.

"Это первый прецедент, и он практикообразующий. Завтра всех активных адвокатов смогут таким образом просто выбивать из процесса", – добавила она.

Почему это важно

Созданный судебный прецедент выходит далеко за рамки одного дела и затрагивает саму основу права на защиту. Если практика признания "неправильными" договоров с третьими лицами будет закреплена, тысячи граждан фактически лишатся доступа к адвокатской помощи.

В реальности большинство обвиняемых, находящихся в следственных изоляторах, физически не могут самостоятельно заключать договоры с адвокатами. Это делают их родственники или иные лица, действующие в их интересах. Признание такой практики нарушением означает, что адвокат может быть отстранён от дела по формальным основаниям.

В конечном итоге речь идёт не о корпоративных интересах адвокатов, а о праве каждого человека на реальную, а не формальную защиту. Именно поэтому это решение вызывает тревогу не только в профессиональном сообществе, но и в гражданском обществе в целом.