Классический пример жестокого обращения – эксперт о котёнке, погибшем в стиральной машине

Что произошло

19 апреля жительница Абайской области опубликовала в соцсети Treads пост о трагедии в собственном доме. Старший её сын (возраст неизвестен) засунул котёнка в стиральную машину. Животное погибло.

Детали

Хозяйка сопроводила пост хештегом #умер кот. В соцсетях последовала реакция со стороны других пользователей. В итоге хозяйку погибшего животного оштрафовали на 43 тысячи тенге. После чего девушка продолжила публиковать видео, в которых обвиняет зоозащитников в неадекватности и желании хайпа.

Многие пользователи акцентируют внимание на том, что ситуация с котёнком не первая. Судя по более ранним публикациям, ребёнок уже засовывал котёнка в морозилку. А у автора остаются другие кошки.

На эту историю обратили внимание даже иностранные СМИ. Возникшую ситуацию прокомментировала психолог и зоозащитница Наталья Сульжик. Она убеждена, что эта история подсвечивает пробел в законе об ответственном обращении с животными, а поправки, о которых идут ожесточённые споры, лишь усугубят ситуацию. 

43 тысячи тенге – это несерьёзно

Наталья Сульжик уверена, что произошедшее – классический пример жестокого обращения, которое должно повлечь за собой не административную, а уголовную ответственность. Но наказанием для семьи стал штраф в 43 тысячи тенге. 

Собеседница уверена, что само осознание возможности "откупиться" за жизнь животного столь незначительной суммой размывает в обществе границы допустимого поведения и обесценивает само понятие жизни.

В конкретной ситуации с погибшим животным, оказавшимся в стиральной машине случайно или намеренно, хозяин должен понести ответственность. Иначе просто нет понимания, что животное потеряло жизнь.

"Бывает, что такие поступки совершают дети – не из жестокости, а потому что им не объяснили, что так нельзя. Это не обязательно жестокий ребёнок, а скорее тот, кто не понимает границ допустимого. Я не защищаю подобные действия, но и не считаю правильным возлагать полную ответственность на детей – она всё же лежит на родителях. В подобных случаях, как с этой семьёй, более уместным решением было бы не уголовное наказание, а, например, запрет на содержание животных", – предположила Сульжик.

Главная проблема заключается в восприятии животного как вещи, а не существа, способного чувствовать боль и страх.

"У людей до сих пор мышление, что животное – это вещь. Это не цветок в горшке, у которого нет нервной системы. Это живое существо, которое нельзя использовать как подарок или предмет. Оно чувствует боль, оно эмоционально страдает", – подчеркнула эксперт.

Что делать?

На законодательном уровне важно закрепить за домашними животными статус живых существ, как это уже сделано в ряде других стран. В таком случае ответственность за жестокое обращение стала бы более серьёзной и объективной, вплоть до реальных сроков, а люди гораздо осознаннее подходили бы к решению завести животное.

Сейчас зоозащитники вместе с государственными органами развивают специальную систему, которая позволит вести учёт умерших животных и, что ещё важнее, их утилизацию. Однако в первую очередь надо решить проблему ответственности, чтобы люди её осознавали. 

"Я думаю, что Казахстан сейчас находится на рубеже: либо признать домашних животных живыми существами и закрепить за ними этот статус, либо откатиться назад, как предлагают некоторые депутаты, и вернуться к практике уничтожения", – говорила эксперт.

Ситуация – следствие отсутствия профилактической работы, когда людям объясняют, что любая жизнь – ценна. А взрослые люди доносят своим детям, что к живым существам надо относится бережно.

"Я видела, как жители Медеуского района Алматы поддержали акима, когда мы установили первый домик для бездомных кошек. Честно, ожидали волну негатива, но произошло наоборот: когда аким сам проявил эмпатию, люди это подхватили. И стало очевидно, насколько важна позиция государственных служащих. Они задают тон, за ними идут. Поэтому начинать нужно именно с них – с чиновников и депутатов", – сказала Сульжик.

Травля – это неправильно

 "Для самой матери это тяжёлая ситуация. Я смотрела её видео – она в шоке, плачет, сейчас подвергается травле. Когда зоозащитники начинают травить людей в соцсетях, это тоже неправильно. Да, штраф может казаться несоразмерным, но важно думать о последствиях. Если, например, мать посадят на 15 суток, что будет чувствовать ребёнок? Травля из соцсетей легко перейдёт в реальную жизнь. Об этом тоже нужно думать. Как после этого будет жить сама мать? Захочет ли снова заводить питомцев? Вряд ли. Останется тяжёлый осадок, а у детей может даже сформироваться негативное отношение к животным – человек всегда склонен искать виноватого", – отметила собеседница.

Каждой матери тяжело слышать, когда её ребёнка называют живодёром или рекомендуют отвести к психологу. Однако совет о работе со специалистом возникает не на пустом месте.

Эксперт подчеркнула, что в ситуации нужно всегда быть за детей, за каждого конкретного ребёнка. Дети всегда сигнализируют действиями.

"Если ребёнок проявляет жестокость к животным, к этому стоит отнестись внимательно. Как психолог я могу сказать: часто это сигнал о том, что сам ребёнок сталкивается с психологическим, эмоциональным или физическим давлением – в школе, где может быть буллинг, или в семье. Такие вещи не возникают на пустом месте. Причина, как правило, в среде, где ребёнок проводит больше всего времени. Это важно отслеживать. Здоровый ребёнок в благополучной семье не будет причинять боль животным. Поэтому в первую очередь это крик о помощи", – сказала Наталья Сульжик.

Контекст

Совсем недавно мажилис принял поправки в закон об ответственном обращении с животными. Теперь бездомных смогут усыплять через пять дней, а тех, у которых есть признаки наличия хозяина – через 60 дней.

С 2021 года в Казахстане приняли систему ОСВВ (отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск). По мнению депутатов, за пять лет она не принесла ожидаемого эффекта. Эксперты из зоозащиты говорят фактами: ОСВВ не соблюдали. По всей стране программу проходили меньше 10% животных, остальных так и умерщвляли.

Тех, кто против массовой эвтаназии, оказалось много. Люди проводили одиночные пикеты, собирают подписи за отмену поправок, в Аркалыке даже разрешили провести митинг, а в Актау дискутировали с самим депутатом Жамбыршиным.

Вопрос вызвал ожесточённую реакцию. Депутаты называют дискуссию выходящей за красные линии. Пользователи в сетях отказываются церемониться с теми, кто убивает животных. 

Почему это важно

Проблема отношения к животным – это вопрос самосознания каждого человека и зрелости общества в целом. Ценность жизни формируется в том числе из ответственности за домашних животных. В частности, звучат опасения, что вслед за дегуманизацией и легализацией убийств бездомных животных неизбежно последует и обесценивание жизни человеческой.